Решение по делу № 2а-3284/2017 от 02.03.2017

2А-3284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                  Павловой И.М.

при секретаре                                                Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску Александровой Татьяны Анатольевны к административному ответчику Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

                                                   У с т а н о в и л:

Александрова Т.А. обратился с вышеназванным административным иском в суд и просит: отменить Постановление № судебного пристава-исполнителя М.М.А. Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, от 20 февраля 2017г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Свои требования мотивировал тем, что:

12.09.2014г. Определением Одинцовского городского суда Московской области были удовлетворены требования Истца Александровой Т.А. о взыскании юридических услуг и с Берестникова Ю.Г. взысканы денежные средства в размере 15 000 рублей.

27.07.2015г. судебным приставом-исполнителем К.А.Н. Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено Исполнительное производство №- ИП.

В настоящее время требования взыскателя полностью не удовлетворены.

Срок предъявления исполнительного листа не истек.

20.02.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Считаю, что исполнительное производство окончено необоснованно, что подтверждается Решением Одинцовского городского суда Московской области по моему административному иску к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным от 21.02.2017г.

Все предусмотренные законом РФ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению решения суда приставом не приняты.

Судебный пристав-исполнитель производил только розыск денежных средств должника на расчетных счетах в кредитных организациях. О наличии имущества у должника, взыскателем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю, однако никаких мер по аресту и реализации этого имущества не принято.

В судебное заседание     административный истец не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, суду представлена сводка по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо Бересников Ю.Г. не явился, извещен надлежащим образом,     судебный конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.

          Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законность оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

         Судом установлено, что 20.02.2017г. Постановлением об окончании исполнительного производства    и возвращении исполнительного документа окончено исполнительное производство №-ИП (л.д. 28).

Согласно решения Одинцовского городского суда от 21.02.2017г.    удовлетворен административный иск Александровой Т.А. к данному ответчику о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести исполнительные действия, бездействия, выразившиеся в длительном не совершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП признаны незаконными. Решение суда вступило в законную силу.

Обжалуемое Постановление от 20.02.2017г. безусловно, нарушает право взыскателя Александровой Т.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

            Отменить Постановление № судебного пристава- исполнителя М.М.А. Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, от 20 февраля 2017г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года.

                                     Судья: