Решение по делу № 2-5446/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего     Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С. Е. В. к ООО «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

С. Е. В. обратилась в суд с иском о взыскании сумм. Просит взыскать с ООО «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» в пользу С. Е. В. авиаперелет по маршруту Барселона-Москва-Самара на двоих человек в размере ***, произведя перерасчет суммы по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ***., расходы на оплату юридических услуг в размере ***.

В судебном заседании представитель С. Е. В. – П. И. А., действующая на основании доверенности №... от 20.01.2015, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд адрес по месту жительства С. Е. В.

Представитель ООО СК «Согласие» - Лев И.А., действующая на основании доверенности от дата и генеральный директор ООО «СОЛЬКА» - П. О. А. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в суд по месту жительства истца.

Представитель ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» в суд не явился, извещался по почте, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отложении дела и отзыв на иск, в котором указал, что юридический адрес ООО «Росстур»: адрес, истица проживает в адрес г.о. Самара, в связи с чем, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством РФ.

Суд, выслушав ходатайство представителя истицы и мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск может быть предъявлен к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства и иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дата следует, что ответчик ООО «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма», зарегистрирован дата и находится по адресу: 620014 адрес.

    Из материалов дела следует, что С. Е. В. проживает по адресу: адрес37, что относится к территории адрес г.о. Самара. Договор заключался и исполнялся на территории адрес.

    Из пояснений представителя истца следует, что иск по месту нахождения ответчика: адрес кор.Б был подан ошибочно, т.к. ни филиала, ни представительства ответчика по данному адресу не существует.

Таким образом, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда ответчик ООО «Развитие Общественной системы Сервиса и Туризма» не находился на территории адрес, иск не вытекает из деятельности филиала, расположенного на территории адрес, истица в договорных отношениях с ответчиком не состояла, проживает в адрес и договор не заключался и не исполнялся на территории адрес, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п. 3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску С. Е. В. к ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» о взыскании сумм передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                      Курмаева А.Х.