Решение по делу № 1-86/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года                     гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А. Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Вакулиной Е.Н.,

подсудимых Егорова В.А. и Русакова П.И.,

защитников – Ковалевской Ю.В. и Абакаровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-86/2017 в отношении

Егорова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского района Тульской области от 01.06.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (9828 руб.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4567,75 руб.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского района Тульской области от 01.06.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.07.2013 года освобождён условно-досрочно по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 24.06.2013 года на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней;

по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7960 руб. – 29.01.2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 09.08.2011 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Егоровым В.А. наказание по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 09.08.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 27.05.2014 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы (9000 руб.), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобождён по сроку.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Русакова Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. и Русаков П.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дер. Назарово Лихославльского района Тверской области, Русаков П.И. предложил Егорову В.А. совершить кражу имущества из домов и надворных построек, расположенных в дер. Назарово Лихославльского района Тверской области, на что Егоров В.А. дал свое согласие. Вступив между собой в преступный сговор, реализуя задуманное, около 07 часов 30 минут, Русаков П.И. и Егоров В.А., действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к бане, расположенной на прилегающей к дому 3 по указанному адресу территории. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Русаков П.И. при помощи имевшегося при себе лома сломал доски на дверном полотне бани, и через образовавшийся проём Русаков П.И. и Егоров В.А. незаконно проникли внутрь, где обнаружили и похитили принадлежащее ФИО7 имущество: печь в комплекте с дымовыми трубами и баком для воды стоимостью 15000 рублей, вибрационный насос «Лесник» стоимостью 2500 рублей, дымоходную заслонку стоимостью 890 рублей, водяной фильтр в комплекте с трубами стоимостью 500 рублей, садовую тачку не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанное время, Русаков П.И. и Егоров В.А. подошли к дому № по указанному адресу. Действуя совместно, руками оторвали деревянный брусок с двери дворовой постройки дома. Затем Егоров В.А. через имевшийся проём в двери рукой открыл металлический засов, при этом вырвал с входной двери пробой с навесным замком, и совместно с Русаковым П.И. незаконно проник внутрь двора, где Егоров В.А. имевшимся при себе ломом расщепил древесину на дверном полотне между двором и жилой частью дома и через образовавшийся проём рукой открыл металлический крючок. После чего, Русаков П.И. и Егоров В.А. незаконно проникли в жилую часть дома, обыскав которую, обнаружили и похитили принадлежащее ФИО7 имущество: переносную двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 1500 рублей, кастрюлю со стеклянной крышкой стоимостью 500 рублей, чугунную сковородку с крышкой стоимостью 800 рублей, набор столовых предметов состоящий из 2 ножей, 4 вилок, 4 ложек, общей стоимостью 800 рублей, кухонный набор состоящий из половника, толкушки, металлической лопатки, общей стоимостью 500 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 1000 рублей, 2,5 кг. крепежных метизов общей стоимостью 1000 рублей, не представляющий материальной ценности целлофановый пакет с 24 ДВД-дисками стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, трансформатор стоимостью 5000 рублей, ножовку по дереву стоимостью 100 рублей, 5 метров электропроводки общей стоимостью 500 рублей и не представляющие для потерпевшего материальной ценности: оцинкованную раковину, пластиковую канистру. Похищенное имущество сложили у дороги возле дер. Назарово Лихославльского района Тверской области.

Продолжая свои совместные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Русаков П.И. и Егоров В.А. после совершения кражи имущества ФИО7 из <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, подошли к дому № в <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Русаков П.И. рукой через имевшуюся щель в двери открыл металлический засов входной двери дворовой постройки дома по указанному адресу, через которую Русаков П.И. и Егоров В.А. незаконно проникли внутрь. Обыскав двор, обнаружили и похитили следующее имущество ФИО8: плуг стоимостью 5000 рублей, окучник стоимостью 5000 рублей, не представляющие материальной ценности три бухты стальной проволоки, металлическую бочку, металлический бидон, 12 оцинкованных ведер, 3 чугунных горшка, металлический плуг, металлическую лестницу, металлический бак, 3 оцинкованных корыта, 9 металлических решеток, 2 лома, 5 металлических пластин, 3 металлических уголка, 8 металлических труб, 2 металлических серпа, оцинкованное корыто «БМЗ», металлическое корыто прямоугольной формы, рубанок, 3 металлических совка, оцинкованный бак. После чего, продолжая свои преступные действия, Русаков П.И. рукой сломал оконную раму в коридор дома, через которую незаконно проник внутрь. Изнутри открыл дверь между двором и коридором. После чего, Русаков П.И. и Егоров В.А. незаконно проникли в жилую часть дома, обыскав которую, обнаружили и похитили следующее имущества ФИО8, не представляющее материальной ценности: металлический дуршлаг, 14 металлических кастрюль, 6 металлических тарелок, 5 металлических блюдец, 3 оцинкованных таза, 2 металлических чайника, 2 одноконфорочные электрические плитки, двухкомфорочную плитку, 2 подноса, молоток, чугунную дверцу от топки печки, 2 чугунные решетки, 10 пар перчаток. Похищенное имущество сложили у дороги, возле <адрес>.

Продолжая свои совместные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Русаков П.И. и Егоров В.А. после совершения ими кражи имущества ФИО8 из <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, подошли к дому № в <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Русаков П.И. и Егоров В.А. руками сняли с петель входную дверь в дом по указанному адресу и незаконно проникли в его жилую часть. Обыскав дом, Русаков П.И. и Егоров В.А. обнаружили и похитили следующее имущество ФИО11: металлическую кровать стоимостью 1000 рублей, 20 м. электропроводки общей стоимостью 300 рублей, кастрюлю стоимостью 500 рублей, кастрюлю стоимостью 400 рублей, 2 кастрюли стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, и не представляющие материальной ценности: металлическую канистру и два автомобильных диска. Скрывшись с места преступления Русаков П.И. и Егоров В.А. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными действиями Русаков П.И. и Егоров В.А. причинили потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 31790 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Органами предварительного следствия действия каждого подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимые Егоров В.А. и Русаков П.И. свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитники Ковалевская Ю.В. и Абакарова Ю.Н.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставили на усмотрение суда. Потерпевший ФИО8 указал, что ущерб возмещён частично. Потерпевшие ФИО7 и ФИО11 указали, что ущерб не возмещён.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимых Егорова В.А. и Русакова П.И. у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.09.2017 года Егоров В.А. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.09.2017 года Русаков П.И. <данные изъяты>.

Действия каждого подсудимого – Егорова В.А. и Русакова П.И. – надлежит квалифицировать по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Егорову В.А., суд учитывает тяжкий характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль в совершении группового преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Егоров В.А. на момент совершения преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Егорову В.А., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, <данные изъяты>, содействие в обнаружении и выдаче части похищенного имущества и тем самым возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову В.А., суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 09 августа 2011 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности Егорова В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, <данные изъяты>, а также что Егоров В.А. ранее неоднократно осуждался за совершение преступлений против собственности к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому Егорову В.А. наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд, с учётом данных о личности и характере совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Егорову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Егоров В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Русакову П.И., суд учитывает тяжкий характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль в совершении группового преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Русаков П.И. на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, на учёте у нарколога не состоит, военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Русакову П.И., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, содействие в обнаружении и выдачи части похищенного имущества и тем самым возмещению ущерба, наличие на иждивении детей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русакову П.И., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности Русакова П.И., обстоятельства смягчающие наказание, <данные изъяты>, отсутствие стабильного дохода, что может затруднить исполнение более мягких видов наказаний, суд, с учётом характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, активной роли в инициировании и совершении преступления, приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает необходимым, при альтернативной санкции статьи, назначить подсудимому Русакову П.И. наказание, с учётом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Русакову П.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Русаков П.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: целлофановый пакет с 24 DVD-дисками, насос вибрационный погружной «Лесник», ножовка по дереву, тачка садовая, печка с дымоходными трубами – подлежат возвращению потерпевшему ФИО7; металлическая бочка, металлический бидон, 12 оцинкованных ведер, 3 чугунных горшка, металлический плуг, оцинкованный бак, 3 мотка (бухты) металлической проволоки, металлическая лестница, металлический бак, 3 оцинкованных корыта, 9 металлических решеток, 5 металлических пластин, 3 металлических уголка, 8 металлических труб, 2 металлических серпа, оцинкованное корыто «БМЗ», металлическое корыто прямоугольной формы, рубанок, 3 металлических совка, металлический дуршлаг, 14 металлических кастрюль, 6 металлических мисок, 5 металлических блюдец, 3 оцинкованных таза, 2 металлических чайника, 2 одноконфорочные электрические плитки, двухкомфорочная плитка «GEFEST», 2 подноса, молоток, чугунная дверца от топки печки, 2 чугунные решетки, 10 пар перчаток – подлежат возвращению потерпевшему ФИО9; металлическая кровать, металлическая канистра, 2 автомобильных диска – подлежат возвращению потерпевшему ФИО11; металлический лом – подлежит уничтожению.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам Ковалевской Ю.В. и Абакаровой Ю.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, приведённые данные о личности каждого подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Егорову В.А. и Русакову П.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Егорову Василию Александровичу исчислять с «13» октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Егорову Василию Александровичу время содержания под стражей в период с «15» июля 2017 года по «12» октября 2017 года включительно.

Меру пресечения Егорову Василию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Русакова Петра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Русакову Петру Ивановичу исчислять с «13» октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Русакову Петру Ивановичу время содержания под стражей в период с «15» июля 2017 года по «12» октября 2017 года включительно.

Меру пресечения Русакову Петру Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: целлофановый пакет с 24 DVD-дисками, насос вибрационный погружной «Лесник», ножовку по дереву, тачку садовую, печку с дымоходными трубами – возвратить потерпевшему ФИО7; металлическую бочку, металлический бидон, 12 оцинкованных ведер, 3 чугунных горшка, металлический плуг, оцинкованный бак, 3 мотка (бухты) металлической проволоки, металлическую лестницу, металлический бак, 3 оцинкованных корыта, 9 металлических решеток, 5 металлических пластин, 3 металлических уголка, 8 металлических труб, 2 металлических серпа, оцинкованное корыто «БМЗ», металлическое корыто прямоугольной формы, рубанок, 3 металлических совка, металлический дуршлаг, 14 металлических кастрюль, 6 металлических мисок, 5 металлических блюдец, 3 оцинкованных таза, 2 металлических чайника, 2 одноконфорочные электрические плитки, двухконфорочную плитку «GEFEST», 2 подноса, молоток, чугунную дверцу от топки печки, 2 чугунные решетки, 10 пар перчаток – возвратить потерпевшему ФИО9; металлическую кровать, металлическую канистру, 2 автомобильных диска – возвратить потерпевшему ФИО11; металлический лом – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В. и адвокату Абакаровой Ю.Н., участвовавшим в качестве защитников подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными Русаковым П.И. и Егоровым В.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 О.А. Волошкин