Решение по делу № 2-1180/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1180/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2015 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешуна В.Г. к Телешун Т.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А :

Телешун В.Г. в лице представителя Лабутиной Г.В. обратился в суд с иском к Телешун Т.А. о признании права собственности на (...) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> Свои требования мотивирует тем, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. На праве совместной собственности им принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. Квартира была приобретена в собственность на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией <адрес>. Договор был подписан сторонами и зарегистрирован в администрации <адрес>, а также зарегистрирован в БТИ. В настоящее время у него возникала необходимость оформления свои прав как собственника на долю в спорном жилом помещении. Он обратился к ответчику Телешун Т.А. с просьбой прекратить право совместной собственности на квартиру и определить доли равными, однако какого-либо ответа от Телешун Т.А. не последовало. Истец просит: признать за ним право собственности на (...) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Истец Телешун В.Г., представитель истца Лабутина Г.В. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Ответчик Телешун Т.А., представитель третьего лица – Администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Телешун В.Г. и представитель истца Лабутина Г.В. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Телешуна В.Г. к Телешун Т.А. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Телешуну В.Г., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко