Решение по делу № 12-954/2015 от 17.08.2015

Мировой судья Сазыкин Б.В. Дело № 12-954/26-2015

РЕШЕНИЕ

г. Курск 26 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лихолетова А.А.,

рассмотрев жалобу Лихолетова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лихолетова Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Лихолетов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, Лихолетов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, мотивируя тем, что в момент аварии Лихолетов А.А. был трезв; при оказании скорой медицинской помощи к нему применялся препарат трамадол гидрохлорид, который относится к списку № сильнодействующих веществ; специальная медицинская комиссия основывала свои выводы о наличии у Лихолетова А.А. алкогольного опьянения исключительно на результатах исследования забора у него крови на содержание алкоголя в крови в ОБУЗ ГКБ № 4, куда Лихолетов А.А. был доставлен работниками скорой помощи; при этом карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № 293, где указано об отсутствии у Лихолетова А.А. наличия алкогольного опьянения, а также указано о введении Лихолетову А.А. препарата трамадол гидрохлорид, который способствует повышению содержания алкоголя в крови человека, комиссией не исследовались.

В ходе судебного разбирательства Лихолетов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения заявителя, эксперта ФИО3, изучив материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Лихолетов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию

в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> он управлял автомобилем Лифан 215800 регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 час. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лихолтеову А.А. были причинены телесные повреждения; клинический диагноз: открытый перелом I А с/3; закрытый черезвертельный черезмыщелковый перелом левого бедра со смещением; закрытый перелом VIII, IX, X ребер слева; ушибленная рана левого локтя; травматический шок I-II ст.; исследование крови на алкоголь от ДД.ММ.ГГГГ – 0,5 г/л; в соответствии с приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данное повреждение относится к категории тяжелых.

Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнения учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № 308, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Таким образом, обнаружение при оказании медицинской помощи в организме Лихолетова А.А. 0,5 г/л этанола в крови соответствует заключению «Установлено состояние опьянения».

Довод Лихолетова А.А. о том, что при оказании скорой медицинской помощи к нему применялся препарат трамадол гидрохлорид, который относится к списку № сильнодействующих веществ и способствует повышению содержания алкоголя в крови человека, не влечет отмены оспариваемого постановления, поскольку в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО3 пояснила, что исходя из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № Лихолетову А.А. не вводились спиртосодержащие препараты; опиаты, к которым относится трамадол гидрохлорид не повышают содержание энтогенного алкоголя в крови.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Лихолетов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п.2.7 ПДД РФ.

Доводы Лихолетова А.А. выводов мирового судьи не опровергают, основанием к отмене постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лихолетова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Лихолетова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина