Решение по делу № 1-84/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-84/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года      город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре судебного заседания ссз, с участием государственного обвинителя В.В.Локтева, подсудимого П., защитника И.Н.Тиссен, потерпевшей Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

-17 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 108 Осинского района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов;

-3 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 108 Осинского района Пермского края по ч.1 ст.139 УК Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, в силу ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к 310 часам обязательных работ;

-22 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к 8 месяцам 10 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с 10 февраля 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

10 февраля 2016 года, около 01 час. 30мин., П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире Г., по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, действуя умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес Г. один удар клинком ножа в область живота, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждение желудочно-ободочной связки, гемоперитонеум, острой кровопотери, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд исключает из предъявленного обвинения совершение преступления с применением оружия, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание вины, наличие <данные изъяты>

Поскольку установлено, что причиной совершения общественно-опасного деяния послужило состояние опьянения, которое вызванного употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного П. преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного преступления против личности, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновного, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК Российской Федерации. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, суд определяет колонию общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, за участие адвоката на предварительном следствии, подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 10 февраля 2016 года по 12 апреля 2016 года.

П. от уплаты процессуальных издержек в размере 1897 рублей 50 копеек освободить.

Вещественные доказательства, нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Э.Ч. Рыжова