Решение по делу № 2-6875/2016 от 07.06.2016

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                  №

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года           

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЖСПК «Поливаново» о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСПК «Поливаново» и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежный пай в размере 3096000 рублей, право на который она приобрела в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО6 являлся членом ЖСПК «Поливаново» с ДД.ММ.ГГГГ и за ним была закреплена <адрес> малоэтажном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубровицкое, <адрес>.Паевой взнос в размере 2700000 рублей выплачен полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в том числе и паевой взнос в ЖСПК «Поливаново». Истец является единственной наследницей по завещанию к имуществу умершего. Она приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к председателю ЖСПК «Поливаново» о выплате ей паевого взноса ФИО6 в размере 2700000 рублей.

Стоимость указанного пая на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 3096000 рублей, согласно ответа ООО «Мастер-СБ» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-00004166-10.

До настоящего времени ответа на заявление от ответчика не поступило.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.18).

Ответчик - представитель ЖСПК «Поливаново» в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.17).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с постановлением по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 являлся членом ЖСПК «Поливаново» с ДД.ММ.ГГГГ и за ним закреплена <адрес> малоэтажном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубровицкое, <адрес>.

Паевой взнос в размере 2700000 рублей выплачен полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЖСПК «Поливаново» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО6 открылось наследство в том числе, в виде паевого взноса в ЖСПК «Поливаново».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из:паевого взноса для строительства недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, <адрес>, в размере 2700000 рублей в Жилищно-строительном потребительском кооперативе «Поливаново», принадлежащего наследодателю на основании справки о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищно-строительнвм потребительским кооперативом «Поливаново». Стоимость указанного пая (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3096000 рублей согласно ответу № Н-00004166-10, составленному ООО «Мастер-СБ» ДД.ММ.ГГГГ;

днежного вклада, хранящегося в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №, с причитающимися процентами (л.д.5).

Согласно справке нотариуса ФИО7 сообщается, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей ФИО6 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В наследственную массу, на которую выданы свидетельства о праве на наследство, входят:

1.Квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

2. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с.т. Кабельного завода, участок 55.

3. Паевой взнос в ЖСПК «Поливаново» за строящуюся квартиру по адресу: <адрес>, Дубровицкое сельское поселение, <адрес>.

4. Денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

5. Акции «Газпромбанк» (АО).

6. Денежного вклада, хранящегося в «Газпромбанк» (АО).

7 Компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

8. Денежный вклад, хранящийся в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к председателю ЖСПК «Поливаново» о выплате ей паевого взноса ФИО6 в размере 2700000 рублей (л.д.6).

До настоящего времени ответа на заявление от ответчика не поступило.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФНаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, чтовещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1177 ГКРФв состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Пунктом 9 статьи 18 Федерального закона № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»,в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

      Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, опровергающих доводы истца,ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодателем при жизни был выплачен пай за квартиру в полном объеме, истец приняла наследство в установленном законом порядке, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, заявленные требования о взыскании паевого взноса в размере его(пая) действительной стоимости подлежат удовлетворению.

           Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден квитанцией (л.д.2).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца судебные расходы подлежат взысканию в силу закона.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к ЖСПК «Поливаново» о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного потребительского кооператива «Поливаново»(ИНН 5074116249; ОГРН 1105074011789) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3096000 рублей в порядке наследования по завещанию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судьяподпись Е.В.Невская

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЖСПК «Поливаново» о взыскании денежных средств,-

                                                         УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,суд

                                                  РЕШИЛ

     Исковые требования ФИО2 к ЖСПК «Поливаново» о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного потребительского кооператива «Поливаново»(ИНН 5074116249; ОГРН 1105074011789) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3096000 рублей в порядке наследования по завещанию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.В.Невская