Решение по делу № 2-6415/2014 от 01.12.2014

К делу № 2-6415/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Головановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Тишкову А,Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение №8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 г. в размере 65 434 рубля 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 02 коп.

В обоснование требований ссылаются на то, что 11.11.2013 года между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Тишковым А.Е. был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 52 000 рублей «Потребительский кредит» под 16,5 % годовых, сроком на 24 месяца. Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, 13.06.2013 г. Банком был открыт счет №, на который на основании платежного ордера была зачислена сумма кредита в размере 52 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и объемах, указанных в кредитном договоре, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка. По состоянию на 28.08.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 65 434 рубля 26 коп. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении, подписанном начальником юридического управления Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» Гавриш Н.А., содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Тишков А.Е. в судебном заседании против удовлетворения требований по сути не возражал. Пояснил, что не мог погашать кредит, в связи с имеющимися финансовыми трудностями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 11.11.2013 года между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Тишковым А.Е. был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 52 000 рублей «Потребительский кредит» под 16,5 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д.№). Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1-2.1.2, 4.1 Кредитного договора Банк открыл ответчику счет № и перечислил на него 52 000 рублей по заявлению Тишкова А.Е. на зачисление кредита (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что Тишков А.Е. допускает систематическое нарушений условий Кредитного договора. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 3.5 Кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 28.08.2014 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 65 434 рубля 26 коп., в том числе: 50 146 рублей 69 коп. – ссудная задолженность, 10 970 рублей 25 коп. – задолженность по неустойке, 4 317 рублей 32 коп. – проценты за кредит (расчет задолженности на л.д.5).

14.07.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности (л.д.№). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 2 163 рубля 02 коп., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 819 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Тишкову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тишкова А.Е. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 г. в размере 65 434 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 26 коп.

Взыскать с Тишкова А.Е. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере 2 163 рубля 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья