Дело №2-3418/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Зубановой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Зубановой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на сумму основного долга по состоянию на 31 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> (штрафные санкции – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>), расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2015 года и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму остатка задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и Зубановой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> процентная ставка – 16,5% годовых, сроком на 48 месяцев; возврат суммы займа определён путём внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31 июля 2015 года образовалась указанная задолженность и начислены пени.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Зубанова Г.С. в судебном заседании иск признала в полном объёме, а также пояснила, что истцом действительно был предоставлен ей кредит в указанной сумме, однако вносить платежи в счёт погашения кредитной задолженности в оговорённые сроки не имела возможности в связи с изменением материального положения.
Суд, исследовав представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк «Возрождение» (ранее ОАО «Банк Возрождение») и ответчиком Зубановой Г.С. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком кредита 48 месяцев и процентной ставкой – 16,5% годовых, возврат суммы займа определён путём внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д.20-30).
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.14-19), что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.
Истцом в суд представлен расчёт (л.д.9-13), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ему досрочно вернуть задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «Возрождение» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, ответчику Зубановой Г.С. предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на неё кредитным договором, не вносила ежемесячные платежи в полном размере, в результате чего образовалась задолженность перед банком, доказательств обратного в суд не представлено.
Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на сумму основного долга по состоянию на 31 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> (штрафные санкции – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>).
С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>, процентам на сумму основного долга по состоянию на 31 июля 2015 года в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> (штрафные санкции – <данные изъяты>, <данные изъяты>).
Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана и взыскивается по состоянию на 31 июля 2015 года, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2015 года и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму остатка задолженности, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.39,56,57,67,98,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск публичного акционерного общества Банк «Возрождение» – удовлетворить.
Взыскать с Зубановой Г.С. в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга по состоянию на 31 июля 2015 года в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Зубановой Г.С. в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № проценты за пользование кредитом за период с 01 августа 2015 года и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму остатка задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв