Решение по делу № 5-100/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 г.                                                                                                            г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, находящегося по адресу: г. Уфа ул. Вологодская 20/1, Сафиуллина Н.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-100/11 в отношении гражданина Нагаева А*** С***, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС,  проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Нагаев А.С. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» по тем основаниям, что 12.04.2011 года в 02 часов 10 минут на ул. АДРЕС, управляя а/м ДЫННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н НОМЕР, допустил столкновение с автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н НОМЕР, после чего оставил место ДТП.

При рассмотрении дела в суде гражданин Нагаев А.С. показал, что после столкновения у автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сработала сигнализация, он подождал водителя 5-8 минут, отъехал от места ДТП на 3 метра, после чего, оставив свой автомобиль, зашел домой, сотрудников ДПС не вызывал.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа К*** показал, что по приезду на место ДТП, оформил схему. Автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоял в пятнадцати метрах от места ДТП с признаками повреждений, водителя в данном автомобиле не было.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Б*** показал, что при даче объяснений Нагаев А.С. показал, что автомобиль оставил около места столкновения, а сам зашел домой. По вызову в ПДПСГИБДД при УВД по г. Уфы добровольно явился, при составлении протокола вину не отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью   2 ст.12.27 КоАП РФ  предусмотрена административная  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;…  освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно,  … сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Так как из показаний Нагаева А.С. следует, что с места происшествия он не скрылся, а после столкновения транспортных средств Нагаев А.С. оставил свой автомобиль рядом с местом ДТП, некоторое время ждал владельца автомобиля, с которым произвел столкновение, после чего с места зашелдомой,    что  подтверждено  сотрудником ДПС К***,  при этом не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП,  то есть  после ДТП не   вызвал ДПС, не выставил знак аварийной остановки, не включил  аварийную световую сигнализацию,  не дождался владельца транспортного средства, с которым произвел столкновение,  суд усматривает в его действиях  признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающуюсостав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении  которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В связи с этим  мировой судья считает возможным переквалифицировать деяние Нагаева А.С. на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», поскольку это не изменяет подведомственность рассмотрения дела и не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагаева А*** С*** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа  в размере 1000 рублей.

           Предупредить  об ответственности за неуплату штрафа в установленный  срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Калининский районный суд   г. Уфа Республики Башкортостан, через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                          Сафиуллина Н.Ш.

Постановление в законную силу не вступило.