Решение по делу № 12-158/2016 от 05.04.2016

Дело № 12-158/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                  08 апреля 2016 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., ознакомившись с жалобой Муравьева С.А на постановление Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 23.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в рамках подготовки жалобы к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба Муравьева С.А. поступила в Фокинский районный суд г. Брянска по почте <дата> (вх. №).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.30 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из приложенных к жалобе копий протокола № от 17.03.2016 года и постановления № от 23.03.2016 года по делу об административном правонарушении, видно, что Муравьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное в районе <адрес>, то есть правонарушение совершено в Советском районе г. Брянска.

Так как обжалуемое Муравьевым С.А. постановление вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на Советский район г. Брянска, где находится <адрес>, то рассмотрение жалобы Муравьева С.А., не подсудно судье Фокинского районного суда г. Брянска, а подсудно судье Советского районного суда г. Брянска.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба Муравьева С.А., в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Муравьева С.А на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.

Копию определения направить Муравьеву С.А. и в ОГИБДД УМВД России по г. Брянску.

Судья:                                                                                                   Ю.В. Хомяков