Решение по делу № 2-77/2016 (2-1712/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-77/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием ответчика Асанбаевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к Асанбаевой Э. И. о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Асанбаевой Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «ИнвестКапиталбанк» и Асанбаевой Э.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок - <данные изъяты> дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик систематически не исполняет своих обязанностей по кредитному договору, по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходе по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асанбаева Э.И. на судебном заседании пояснила, что у него имеется просроченная кредитная задолженность, просит снизить размер неустойки в связи с трудным финансовым положением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ИнвестКапиталбанк» и Асанбаевой Э.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок - <данные изъяты> дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик систематически не исполняет своих обязанностей по кредитному договору, по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что заемщиком Асанбаевой Э.И. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, что размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В то же время, разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., являются завышенными, несоразмерными последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, и подлежат снижению пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты до <данные изъяты> руб.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ будет достигнут баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О.

При таких обстоятельствах, с Асанбаевой Э.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к Асанбаевой Э. И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Асанбаевой Э.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Асанбаевой Э. И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин