Решение по делу № 2-601/2015 ~ М-362/2015 от 03.03.2015

№ 2-601/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года                                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Индык Д.С., с участием прокурора Бочаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Начальника ОП по Северо-Байкальскому району Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» об установлении административного надзора в отношении Казарикина Б.Д.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Северо-Байкальскому району МО МВД России «Северобайкальский» Артемкин Е.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казарикина Б.Д. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства не реже двух раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Раднаев Б.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Казарикин Б.Д. после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. Считает необходимым установить Казарикину Б.Д. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное в целях профилактики, поскольку Казарикин ранее привлекался за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в пьяном виде склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании Казарикин Б.Д. возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что в настоящее время работает в <данные изъяты> водителем трактора, по роду деятельности часто выезжает в лес, где ему приходиться иногда в ночное время ожидать приезда грузовых машин для погрузки, возвращается домой поздно, может находиться в лесу по месту работы неделю. В связи с чем, установление надзора будет препятствовать его работе. Факты совершения им административных правонарушений действительно имели место.

Прокурор Бочарова Е.Н. в судебном заседании считала заявление подлежащим удовлетворению частично, а именно считала возможным установить срок административного надзора Казарикину Б.Д. на 1 год, при этом без установления Казарикину ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку оснований для этого не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора Бочаровой Е.Н., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимостьза совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 Закона отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что Казарикин Б.Д. был осужден приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Казарикин был освобожден из мест лишения свободы на основании Постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что Казарикин Б.Д. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, Казарикин Б.Д. проживает на территории <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ Казарикин Б.Д. привлекался за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями постановлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении Казарикину Б.Д. административного надзора.

В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что Казарикин Б.Д. проживает с гражданской женой, несовершеннолетней дочерью, трудоустроен в <данные изъяты> трактористом. Со стороны работодателя характеризуется с положительной стороны, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от родителей, соседей и жителей поселка не поступало, по характеру спокоен, исполнителен, добродушен, общителен, однако в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не управляем, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности Казарикина Б.Д. суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Однако суд не находит оснований для установления Казарикину Б.Д. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, поскольку оснований для этого не имеется, документов, подтверждающих обоснованность применения данного вида ограничений заявителем не представлено. При этом суд принимает во внимание характер и режим работы Казарикина Б.Д., предусматривающий ненормированный рабочий день, отсутствие каких либо сведений о совершении Казарикиным правонарушений либо преступлений в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░