Решение по делу № 13-499/2019 от 07.11.2019

№13-499/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2019 г.                                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

с участием прокурора Хром И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Сапкиной Татьяны Александровны о восстановлении производства по гражданскому делу №2-1156/2019 по иску Сапкиной Татьяны Александровны к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 23.04.2019 года исковое заявление Сапкиной Татьяны Александровны к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по обстоятельствам, указанным в абзаце втором статьи 222 ГПК РФ: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

07.11.2019 года в Советский районный суд г. Воронежа поступило заявление Сапкиной Т.А. о восстановлении производства по делу, в котором указано, что 23.04.2019 года определением Советского районного суда г. Воронежа исковое заявление Сапкиной Т.А. к АО «МАКС» оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В настоящий момент досудебный порядок истцом соблюден, в связи с чем просит восстановить производство по гражданскому делу №2-1156/2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Хром И.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из приведенных норм, суд вправе отменить постановленное им определение только по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене определения суда от 23.04.2019 года, заявитель указывает, что им после вынесения указанного определения досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления претензии в адрес ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Таким образом, истец Сапкина Т.А. вправе обратиться с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда в общем порядке, о чем судом разъяснено в определении от 23.04.2019 года.

При таких обстоятельствах, правовых оснований к отмене определения суда и восстановлении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сапкиной Татьяны Александровны о восстановлении производства по гражданскому делу №2-1156/2019 по иску Сапкиной Татьяны Александровны к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          А.С. Нефедов