Решение по делу № 2а-2004/2016 ~ М-1373/2016 от 06.04.2016

Дело № 2а-2004/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска О.А. Литвинов, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к Смирнова Е.К. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании с Смирновой Е.К. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 38510 руб. и пени в размере 766 руб. 34 коп., мотивировав тем, что

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что Смирновой Е.К. по состоянию на 2014 год принадлежали следующие транспортные средства: ваз <данные изъяты>

Размер транспортного налога, исчисленный налоговым органом за 2014 год, составил 38 510 руб.

Указанный налог ответчик в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил, в связи с чем, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 766,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес Смирновой направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу в размере 38510 руб. и пени в размере 766,34 руб. административным ответчиком были уплачены, что следует из представленных Смирновой квитанций, в удовлетворении административного искового заявления суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к Смирнова Е.К. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Литвинов