Решение по делу № 4А-432/2015 от 10.09.2015

4-А-432/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 октября 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Белякова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 1 апреля 2015 года, которым

Беляков Ю. В., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года;

и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 8 июля 2015 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;

у с т а н о в и л:

Беляков Ю.В. признан виновным в том, что 11 февраля 2015 года в 12 часов 25 минут на ... управлял автомашиной марки ... (государственный регистрационный знак ...) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Беляков Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями; указывает, что факт управления им автомобилем в состоянии опьянения установлен сотрудниками частного охранного предприятия, которые не наделены законом правом выявления факта совершения административного правонарушения в области дорожного движения; обращает внимание на свои показания и показания свидетеля ФИО1 о том, что употребление спиртных напитков было уже на территории завода, после постановки автомобиля на стоянку; считает, что он транспортным средством не управлял, его автомобиль находился на стоянке с заглушенным двигателем; поэтому требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным; просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Белякова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и зафиксирован отказ Белякова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении.

    Направление на медицинское освидетельствование Белякова Ю.В. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких – либо замечаний, в том числе и относительно процедуры направления на освидетельствование.

    Доводы жалобы о том, что Беляков Ю.В. отказался пройти медицинское освидетельствование потому, что не управлял автомашиной в состоянии опьянения; употребил спиртное после того, как поставил автомашину на стоянку; в судебном заседании проверялись и признаны необоснованными; поскольку опровергаются учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечение правопорядка от 11 февраля 2015 года, актом обнаружения гражданина с признаками опьянения ... от 11 февраля 2015 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО5 от 11 февраля 2015 года.

    Указанные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

    Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что при получении сведений от работников частного охранного предприятия о том, что Беляков С.В. управлял автомашиной при проезде через КПП с признаками алкогольного опьянения; по прибытии на место совершения правонарушения сотрудники ОГИБДД имели законные основания для направления Белякова С.В. на медицинское освидетельствование. Пройти такое освидетельствование Беляков С.В. отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Жалоба защитника ФИО6 на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ;

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 1 апреля 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 8 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Белякова Ю. В. оставить без изменения, жалобу Белякова Ю.В. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев