Решение по делу № 2-799/2018 ~ М-686/2018 от 22.06.2018

Дело №2-799/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 14 августа 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием ответчика Дьячковой И.В.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дьячковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дьячковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    Иск ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Дьячковой И.В. был заключен договор поручительства <№> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> (М) от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному банком с индивидуальным предпринимателем <ФИО>1. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить <ФИО>5 кредит в сумме не более 340 000 рублей для приобретения коммерческой недвижимости: мастерская, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>., инв. <№>, лит А с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты материально-технического снабжения, общая площадь <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> (пункт 1 кредитного договора <№> (М) от <ДД.ММ.ГГГГ>). Обязательства банком исполнены, <ФИО>1 выдан кредит путем перечисления на ее счет денежных средств в сумме 340 000 рублей по платежному поручению. За пользование кредитом <ФИО>1 обязалась уплачивать банку проценты по ставке 13,9 % годовых ежемесячно. Решением арбитражного суда Пермского края от 06.06.2017 года в рамках дела № А50-12243/2017 <ФИО>1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2017 по делу № А590-12243/2017 требования ПАО Сбербанк по кредитному договору <№> (М) от <ДД.ММ.ГГГГ> включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника-<ФИО>1 По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> обязательства по погашению долга по кредитному договору не исполняются, задолженность по кредитному договору <№> (м) от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 166 113,87 рублей. Согласно договору поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО Сбербанк России и Дьячковой И.В., поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства. Банком направлено требование в адрес Дьячковой И.В. о погашении долга по кредитному договору, задолженность поручителем на текущую дату не погашена. Руководствуясь ст. 323,361, 363 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 166 113 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 522 рубля 28 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дьячкова И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что первоначальные требования банком были заявлены на сумму 170 277 рублей 19 копеек по состоянию на 29.06.2017 года, в исковом заявлении от 22.06.2018 года банк просит взыскать 166 113 рублей 87 копеек. Как поручитель добросовестно выполняла свои обязательства по договору поручительства. 29.06.2017 года банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, последний платеж был 12.07.2017 года. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита было направлено в ее адрес 29.06.2017 года, а по решению Арбитражного суда Пермского края от 6.06.2017 года <ФИО>1 была признана банкротом и введена процедура реализации имущества. Считает, что банк нарушил сроки предъявления указанного требования. Кроме того, определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2017 года ПАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов <ФИО>1 в общей сумме 176 713 рублей 87 копеек, имущество <ФИО>1 выставлено на торги с первоначальной стоимостью 850 000 рублей, что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России».

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный ПАО «Сбербанк России» иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотренные договором займа.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№> (М), по условиям которого заемщику <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 340 000 рублей под 13,9 % годовых для приобретения коммерческой недвижимости: мастерская, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>., инв. <№>, лит А с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты материально-технического снабжения, общая площадь <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, а заемщик <ФИО>1 взаля на себя обязательство по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере и в сроки на условиях договора (л.д.21-30).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и Дьячковой И.В. был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 2 указанного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.10-12).

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.13-14).

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что и заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора, с условиями договора поручительства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 340 000 рублей (л.д.37).

Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 166 113 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда адрес от 6.06.2017 по делу N А50-12243/2017 <ФИО>1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (л.д.55-57).

29.06.2017 года поручителю Дьячковой И.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30.07.2017 года, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.58).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 года составляет 166 113 рублей 87 копеек (л.д.44).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются не надлежащим образом, поручитель требование о погашении задолженности не исполнил. Банкротство основного заемщика не прекращает поручительство. Таким образом, у банка возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика как с поручителя, задолженности по кредитному договору на заявленную сумму.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава. Согласно Уставу полное наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 522 рубля 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Дьячковой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – 20.06.1991) с Дьячковой Ирины Владимировны задолженность в размере 166 113 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева