Решение по делу № 2-1184/2015 от 19.01.2015

<данные изъяты> Дело № 2-1184/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Вячеслава Степановича к Дмитренко Андрею Андреевичу об обязании перенести ящик с компостом, тент - «ракушку», убрать слив от хозблока из дренажной канавы под забором, об обязании восстановить забор и парник,-

УСТАНОВИЛ:

Романов В.С. обратился в суд с иском к Дмитренко А.А. об обязании ответчика перенести ящик с компостом и тент - «ракушку» на 1 метр от забора между участками <адрес>, убрать слив от хозблока из дренажной канавы под забором, об обязании восстановить забор и парник на участке истца.

Иск обоснован тем, что Дмитренко А.А. устроил вблизи его /истца/ земельного участка <адрес> ящик с компостом и тент - «ракушку», а также слив от хозблока из дренажной канавы под забором между их участками. В результате этого, участок истца постоянно подтапливается ливневыми водами, образовались повреждения забора и парника на участке истца.

Ответчик Дмитренко А.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо СНТ «Элпион» будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 261, 304 ГК РФ и ст.ст. 11-1,70 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Романов В.С. является собственником земельного участка <адрес>

Истцом указано, что ответчик как собственник смежного земельного участка № № устроил вблизи его /истца/ земельного участка ящик с компостом и тент - «ракушку», а также слив от хозблока из дренажной канавы под забором между их участками. В результате этого, участок истца постоянно подтапливается ливневыми водами, образовались повреждения забора и парника на участке истца.

В обоснование иска истец представил акт, составленный правлением СНТ от 23 августа 2014 года и фотоснимки, согласно которым ящик с компостом у забора отсутствует. На участке ответчика имеется слив в дренажную яму. В дренажную канаву под забором истца слив не производится. Забор истца имеет наклон. Тент-ракушка расположена вблизи забора на участке ответчика.

Судом, во исполнение требований ст. 12 и 56 ГПК истцу оказана помощь в собирании доказательств, разъяснено какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, разъяснены права и обязанности. Судом он предупрежден о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Истцу оказано содействие в реализации его прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Истцу в т.ч. разъяснялось право просить о назначении технической экспертиз. Такое ходатайство истцом заявлено не было. Уважительных причин отказа от проведения экспертизы истцом не приведено.

Представленные истцов и приобщенные к материалам дела доказательства бесспорно не свидетельствуют о нарушении прав истца по владению и пользованию своим земельным участком со стороны ответчика. Доказательств тому, что в результате описанных истцом действий ответчика земельный участок истца заболачивается, имеет повышенную влажность, на него стекают ливневые воды с участка и построек ответчика, что препятствует использованию участка по целевому назначению, и что именно из-за действий ответчика забор истца и его теплица имеют наклон, не получено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Романова Вячеслава Степановича к Дмитренко Андрею Андреевичу об обязании ответчика перенести ящик с компостом и тент - «ракушку» на 1 метр от забора между участками <адрес>, убрать слив от хозблока из дренажной канавы под забором, об обязании восстановить забор и парник на участке истца, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца со дня его составления в окончательной форме 28 апреля 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов