Решение по делу № 2-6942/2018 ~ М-5896/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-6942/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                                город Уфа       

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре судебного заседания Янгубаеве Р.Ф.,

с участием истца Антипиной Т.В.,

представителя истца Антипиной Т.В. - Хатмуллина Т.А., действующего на основании доверенности от 15 октября 2018 года,

ответчика Турецкой Л.И.,

представителя ответчика Турецкой Л.И. - Кашаева Р.Г., действующего по устному ходатайству,

представителя третьего лица - ТСН СНТ «Союз» - Хатмуллина Т.А., действующего на основании доверенности от 09 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Т.В. к Турецкой Л.И. о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

Антипина Т.В. обратилась с иском к Турецкой Л.И. о признании недействительным решений общего собрания ТСН СНТ «Союз», оформленных в виде протоколов от 20 мая 2018 и 30 июня 2018 года.

В обоснование иска указано, что истец является членом ТСН СНТ «Союз» и вплоть до 30 сентября 2017 года исполняла обязанности председателя правления СНТ «Союз».

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Союз» от 30 сентября 2017 года полномочия истца как председателя правления прекращены.

Указанное решение признано недействительным решением Калининского районного суда от 20 февраля 2018 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года.

В настоящий момент истец является председателем Правления ТСН «СНТ Союз», никаких решений в дни 20 мая 2018 и 30 июня 2018 года вместе с правлением не принимала, собраний не проводила.

Проведенные 20 мая 2018 года и 30 июня 2018 года собрания являются недействительными, поскольку они сопровождались серьезными нарушениями порядка созыва, подготовки, проведения (отсутствовал кворум) и оформления протоколов.

В судебном заседании истец Антипина Т.В. представитель истца и третьего лица ТСН СНТ «Союз» Хатмуллин Т.А., поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Турецкая Л.И., представитель Кашаев Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №39 по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с ч.1 - 2 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления или по требованию ревизионной комиссии (ревизора) а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что ТСН СНТ «СОЮЗ» является юридическим лицом, находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом.

Истец Антипина Т.В. до 30 сентября 2017 года являлась председателем правления СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Союз» от 30.09.2017 г. полномочия Антипиной Т.В. как председателя правления прекращены, председателем была переизбрана Турецкая Л.И.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 20.02.2018 года решение от 30 сентября 2017 года об избрании Турецкую Л.И. председателем ТСН СНТ «СОЮЗ» председателем, признано недействительным.

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года.

Таким образом, Турецкая Л.И. не имела полномочий по организации и проведению каких-либо собраний в ТСН СНТ «Союз», в том числе и в дни 20 мая 2018 и 30 июня 2018 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствует решение легитимного состава членов правления о проведении общих собраний в дни, когда были приняты оспариваемые решения.

Возражая относительно иска, Турецкая Л.И. заявила ходатайство о допросе свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что вначале была выбрана счетная комиссия, состав 2 человека, была собрана 151 подпись. Собрание проведено у сторожа в старом доме. Её супруг ФИО7, они пользуются зем. участком №, он является членом СНТ, она нет. Супруг не присутствовал, она пришла по объявлению вывешенному в уголке садовода. Протокол она изготовила лично, сначала писала от руки, потом дома подкорректировала. Протокол от 20.05.2018 года она вела. На собрании она присутствовала, машинописный текст протокола не писала. Писала протокол на основании списка, который ей представила счетная комиссия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он был председателем собрания, проходило в очно-заочной форме. Регистрацию вела ФИО27 Извещения вывешивались на доске объявлений, доводились в устной форме, на домике сторожа тоже было. Он пользуется участком №. Протоколы от 20.05.2018 года и 30.06.2018 года ему передала Турецкая Л.И. кто составлял протоколы он не знает, в составе правления он не состоял. Что было на повестке собраний, он не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что является членом СНТ с 2014 года. О проведении собрания заранее были вывешены объявления, проведено собрание 20.05.2018 года. Была утверждена смета, открыт счет в банке. Решение о проведении собрания 30.06.2018 года было принято заранее, объявления были развешены также заранее. О дате собрания она знала заранее, из объявления при входе в сад. Секретарь присутствовал, она вела протокол. Он входит в инициативную группу, но членом правления не является. Все садоводы знали, что нужно прийти и зарегистрироваться. Расписались не 100% присутствующих.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что узнал о собрании по объявлению. Он является членом СНТ пользуется участком №. Протокол составляет секретарь, потом его печатает, потом ему передала на подпись. Регистрацию вели 3 человека явившихся. Уведомления о проведения собрания печатал он, распечатывали и всем вручали. Они начали оповещать людей заранее, в апреле. О собрании на 30.06.2018 года начали говорить заранее. 20.05.2018 года на повестке было изменение состава правления, счета. Расходы, организационные вопросы. 30.06.2018 года они подтвердили легитимность председателя Турецкой Л.И., не все присутствующие могли записаться. 30.06.2018 года ФИО2 на собрании присутствовала, мешала проведению собрания.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не согласуются с письменными доказательствами, представленными обеими сторонами спора.

Как следует из протокола № от 20 мая 2018 года, на площади перед домом сторожа состоялось общее собрание членов СНТ «Союз», на котором присутствовало 93 человека, при этом общее количество членов СНТ не указано. Собрание открыла председатель сада Турецкая Л.И., которая сообщила, что имеются доверенности от 124 садоводов.

Между тем, указанные доверенности суду не представлены, что не позволяет суду делать вывод о наличии либо отсутствии кворума на голосовании в день 20 мая 2018 года, равно как и дать оценка оговоренным доверенностям.

На указанном голосовании принято, в том числе, решение о замене уходящих членов правления и переизбрании новых членов - ФИО11, ФИО12 и ФИО13 В то время истинных причин замены состава правления, мнения членов правления об освобождении от должности и избрании новых членов в состав материалы дела не содержат.

При таком положении, оснований полагать состоявшееся 20 мая 2018 года собрание, а следовательно, и его результаты, оформленные в виде протокола, суд не усматривает.

Далее судом установлено, что 30 июня 2018 года проведено еще одно собрание членов СНТ «Союз», что подтверждается протоколом №.

Как указано в протоколе общего собрания, на собрании присутствовало 151 человек из 285 членов садового товарищества.

Согласно представленным доверенностям, оформленным как бюллетени для голосования, члены СНТ «Союз» (всего 63 человека) доверили ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 голосовать от имени садоводов на общем собрании в день 30 июня 2018 года в 12 часов 00 минут.

Указанные доверенности не содержат даты их выдачи, что само по себе влечет недействительность доверенностей в силу пункта 2 части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, сведений о том, какое именно решение было принято каждым из представителей в интересах представляемых лиц, материалы дела не содержат, установить волеизъявление представляемых по вынесенным на голосование вопросам не представляется возможным.

При таком положении, оснований полагать о наличии кворума на голосовании в день 30 июня 2018 года суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Принимая во внимание, что нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собраний 30 июня 2018 года и 20 мая 2018 года, допущено существенное нарушение правил составления протокола, а также отсутствовал кворум при приятии решений, собрание инициировано и проведено нелигитимным составом, что нарушило права Антипиной Т.В. как члена товарищества, суд приходит к мнению, что требования истца о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях 20 мая 2018 и 30 июня 2018 года являются недействительными в силу ничтожности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Антипиной Т.В. удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Союз» от 20 мая 2018 года и 30 июня 2018 года, оформленные протоколами № 01 и № 3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                    А.Р.Ибрагимов