Решение по делу № 2-925/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>4

с участием представителя истца <ФИО>2, ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>»в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав в обоснование, что <дата> в филиал ОАО <данные изъяты>» «<данные изъяты>» поступила заявка <ФИО>1 <номер> на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ) - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <адрес> по адресу: <адрес> км. автодороги Иркутск - Малое Голоустное, садоводческий кооператив «<адрес>», <адрес>.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее - «Правила») <дата> с заявителем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения <номер> (далее - Договор).

Осмотром ЭПУ заявителя <дата> было установлено, что мероприятия со стороны заявителя выполнены, а кроме того, дом заявителя, уже имеет технологическое присоединение к сетям СК «<данные изъяты>», что не было учтено при заключении договора об осуществлении технологического присоединения, т.к. у ОАО «<данные изъяты>» отсутствовали такие сведения.

Полагает, что договор об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>, заключённый с <ФИО>1, является ничтожной сделкой, так как был заключен с нарушением требований законодательства, а именно -части 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в связи с несоответствием установленным Правительством РФ правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а именно - пункту 2 Правил технологического присоединения.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1. Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца <ФИО>2 поступило заявление об отказе от исковых требований к <ФИО>1 в связи с тем, что договор расторгнут по соглашению сторон. При этом, представитель истца пояснил, что последствия отказа, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска в полном объеме не возражала.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, оценивая отказ представителя истца ОАО «<данные изъяты>» от заявленных исковых требований, суд полагает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Вследствие этого отказ истца от иска подлежит принятию.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, гражданское дело по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - <ФИО>2 от исковых требований к <ФИО>1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Н.С. Краснова