Решение по делу № 1-33/2011 от 31.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усинск,РК                                     «31» августа 2011г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Богацкой О.Н.,

     подсудимой <Тульцовой М.В.1>,

     защитника адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

     потерпевшей <ФИО2>,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 31 августа 2011г. материалы уголовного дела в отношении <Тульцовой М.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <Тульцова М.В.1> совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 01:00 ночи, в г.Усинске Республике Коми, находясь в <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, возникших <ДАТА> <ФИО2>, с целью запугать последнюю, умышленно высказывала в её адрес угрозы убийством, при этом, чтобы подкрепить свои противоправные действия, применяя физическую силу, схватила <ФИО2> руками за шею и причиняя ей физическую боль с силой сдавливала шею последней.

При указанных обстоятельствах <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку <Тульцова М.В.1> вела себя агрессивно, была физически сильнее, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкрепляла свои угрозы убийством действиями, характер которых объективно создал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

<ДАТА4> около 01:00 ночи, в г.Усинске Республике Коми, находясь в <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, возникших <ДАТА> <ФИО2>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, нанесла, не менее трех ударов ладонью по голове <ФИО2>, после чего толкнула её на кровать, затем, применяя физическую силу, схватила <ФИО2> руками за шею и, причиняя её физическую боль с силой сдавливала шею последней. Затем, <Тульцова М.В.1>, продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, нанесла не менее 3 ударов ладонью по голове и рукам <ФИО2>, отчего последняя упала на кровать, после чего <Тульцова М.В.1>, продолжая свои противоправные действия, применяя физическую силу, схватила <ФИО2> руками за ногу и, причиняя ей физическую боль, пыталась стащить её с кровати.

В результате умышленных противоправных действий <Тульцовой М.В.1> гражданке <ФИО2> были причинены физическая боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого предплечья, которые судебно-медицинским экспертом квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

<ДАТА6> около 14:30, в г.Усинске Республике Коми, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, возникших <ДАТА> <ФИО2>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя физическую силу и причиняя ей физическую боль нанесла не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак, в область спины <ФИО2>, и не менее двух ударов ладонью по её лицу.

До судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимой <Тульцовой М.В.1>, т.к. причиненный вред заглажен полностью, путем извинений, претензий к ней не имеет, просит рассмотреть дело без неё.

     Подсудимая <Тульцова М.В.1> согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО2>

     Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1. ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Тульцовой М.В.1> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон, освободив <Тульцову М.В.1> от уголовной ответственности.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина