Решение по делу № 2-7593/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-7593/2014      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филиппове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Лаптевой Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Лаптевой Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) (далее по тексту - Банк, Истец) и Лаптева Г.М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее - ДКБО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст.428 ГК РФ. (далее- Заявление на получение карты). В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО (Далее-Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30.000 руб. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2.000 руб.

Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств покредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет 74.482,53 руб., в том числе: 30.000 руб. - просроченный основной долг; 33.282,53 руб. - просроченные проценты; 11.200 руб. - штраф.

Просят взыскать с Лаптевой Г.М. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 74.482,53 руб., а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца БАНКА ИТБ (ОАО), извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае не явки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Лаптева Г.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и жительства, причину неявки суду не сообщила, своих возражений суду не представила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, между сторонами, Банком ИТБ (ОАО) и Лаптевой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания, ответчику была выдана банковская карта №. Кредитный лимит был установлен в 30.000 руб., срок окончания лимита - до ДД.ММ.ГГГГг., проценты по договору- 35% годовых.

Из анализа положений ст.897 ГК РФ следует, что существенными условиями договора займа являются условия о сумме займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Лаптевой Г.М. представленных истцом следует, что заемщик погашение кредита не производил и полностью перестал платить в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без ответа и исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.ст.807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.5.5 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения на срок более 10 дней.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 74.482,53 руб., в том числе: 30.000 руб. - просроченный основной долг; 33.282,53 руб. - просроченные проценты; 11.200 руб. - штраф.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчик не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 30.000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов.

Как уже установлено судом выше, ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 35% годовых.

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства.

Таким образом, суд определяет размер просроченных процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.282,53 руб.

Кроме того, с ответчика за нарушение срока погашения кредита подлежит взысканию штраф в размере 11.200 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лаптевой Г.М. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.482,53 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2.434,48 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ