Решение по делу № 1-45/2013 от 01.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «12» сентября 2013 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В..

С участием гособвинителя пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

Подсудимых Бурдаевой ФИО10, Кочеткова ФИО11

защитников Субаковой Н.В., Павлова В.П., предоставивших удостоверения № № и ордера № №

при секретаре Бордюговской О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурдаевой <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Кочеткова <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бурдаева ФИО13 и Кочетков ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Бурдаева Т.М. совместно с Кочетковым О.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома предварительного договорились между собой о совершении кражи имущества из гаража, принадлежащего ФИО4 и расположенного во дворе <адрес> в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел Кочетков О.П. в тот же день примерно в 10.00 ч. взяв со своего двора монтировку, приготовившись таким образом к совершению кражи, вместе с Бурдаевой Т.М. прошел на территорию двора <адрес>, где прошли к гаражу, и осознавая фактический характер и общественнуюопасность своих корыстных действий, Кочетков О.П. при помощи монтировки взломал запорные устройства гаража в виде двух навесных замков. После чего Бурдаева Т.М. совместно с Кочетковым О.П. открыли ворота гаража и незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: -1 стиральную машинку автомат марки «Самсунг», объемом на 5 кг., стоимостью 4000 руб. -1 газовую плиту марки «Гефест» на 4 конфорки, стоимостью 4000 руб.

- 1 совковую лопату, стоимостью 100 руб.,

- 1 вилы, стоимостью 100 руб.,

- 1 грабли, стоимостью 100 руб.,

- 1 металлическое ведро объемом 10 л., стоимостью 50 руб., затем совместно перенесли и сложили похищаемое имущество во дворе своего дома, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 руб. Похищенное Бурдаева Т.М. совместно с Кочетковым О.П. сбыли, деньги от сбыта похищенного израсходовали на личные нужды..

Своими действиями Бурдаева Т.М. и Кочетков О.П. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

Бурдаева ФИО15 и Кочетков ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Бурдаева Т.М. совместно с Кочетковым О.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома предварительного договорились между собой о совершении кражи металлических оцинкованных гофрированных листов с забора, принадлежащего ФИО4 и расположенного по адресу: <адрес>-10, смежного с их земельным участком. Реализуя свой совместный преступный умысел, Кочетков О.П. в тот же день примерно в 13.00 ч. взяв со своего двора монтировку и подготовившись таким образом к совершению кражи, свободным доступом подошел к забору, принадлежащему ФИО4, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий. при помощи монтировки снял с забора 16 металлических оцинкованных гофрированных листов стоимостью 288 руб. за один лист, на общую сумму 4608 руб. После чего Бурдаева Т.М. действуя согласованно с Кочетковым О.П. сложили похищаемые ими листы во дворе своего дома, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму 4608 руб. После чего Бурдаева Т.М. совместно с Кочетковым О.П. сбыли похищенное; деньги от сбыта похищенного израсходовали на личные нужды.

Своими действиями Бурдаева Т.М.и Кочетков О.П. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Подсудимые Бурдаева Т.М. и Кочетков О.П. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

признали полностью, признали, что совершили указанные действия и подтвердили своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.Исковые требования ФИО4 признали в полном объеме.

Заявление о признании вины подсудимыми сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший,который в судебное заседание не явился, представил соответствующее заявление, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Бурдаевой Т.М. и Кочеткова О.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по первому эпизоду и по второму эпизоду по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает исковые требования ФИО4 по возмещению вреда, причиненного преступлением в размере 8 300 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно представленных документов и в связи с признанием иска подсудимыми.

При назначении меры наказания подсудимым Бурдаевой Т.М. и Кочеткову О.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений: оба совершили по два умышленных преступления средней тяжести,поэтому меру наказания им необходимо назначить с применением ст.69 ч.2 УК РФ, их личности: оба отрицательно характеризуются по месту проживания, Бурдаева Т.М. ранее не судима, отягчающих ее ответственность обстоятельств нет Кочетков О.П. ранее судим и в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, поэтому меру наказания ему необходимо назначить с учетом ст.68 УК РФ. Суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства обоих подсудимых принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства подсудимой Бурдаевой Т.М. также наличие у нее на иждевении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание не связанное с изоляцией от общества, учитывая, необходимость возмещения материального ущерба,в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,поскольку более мягкий вид наказания не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимых, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурдаеву ФИО17 и Кочеткова ФИО18 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить им меру наказания:

Бурдаевой ФИО19 по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- в виде 6месяцев лишения свободы,без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить меру наказания Бурдаевой Татьяне Михайловне в виде 1 года лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год, без ограничения свободы.

Кочеткову Олегу Петровичу - по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде 1года 6 месяцев лишения свободы,без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- в виде 1года 3 месяцев лишения свободы,без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить меру наказания Кочеткову Олегу Петровичу в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года, без ограничения свободы.

Возложить на Бурдаеву Т.М. и Кочеткова О.П. на каждого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Взыскать с Бурдаевой ФИО20 и Кочеткова ФИО21 солидарно в пользу ФИО4 причиненный в результате преступления ущерб в размере 8 300 (восемь тысяч триста ) руб.

Меру пресечения Бурдаевой Т.М. и Кочеткову О.П. оставить прежней –подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу – 16металлических оцинкованных листов и ведро,хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего,расписку хранить при деле.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого Кочеткова О.П. и Бурдаеву Т.М. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Т.В.Бачерова