Решение по делу № 2-3398/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-3398/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Гущиной А.И., при секретаре Корнийчук В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е.Г. к Козловой М.Н., Шеломенцевой Н.Г., Багировой Е.Г. об установлении факта владения земельными участками на праве собственности, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.Г. обратился в суд с иском к Козловой М.Н., Шеломенцевой (Козловой) Н.Г., Багировой Е.Г. об установлении факта владения земельными участками на праве собственности, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Козлов Е.Г. исковые требования уточнил и пояснил, что ФИО6 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, у него в пользовании были земельные участки: площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни он имел право на предоставление вышеуказанных земельных участков в собственность. Наследниками к имуществу ФИО6 по закону являются жена Козлова М.Н., сын Козлов Е.Г. (истец по делу), дочери Шеломенцева (Козлова) Н.Г., Багирова (Козлова) Е.Г. По причине юридической неграмотности никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался. Однако истец принял наследство после смерти отца, обрабатывает участки. Просит суд установить факт владения ФИО6 земельными участками с кадастровыми номерами на праве собственности, признать за истцом право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами в порядке наследования по закону после смерти отца.

Ответчики Козлова М.Н., Багирова Е.Г., Шеломенцева Н.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что исковые требования Козлова Е.Г. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером считает обоснованными, с исковыми требованиями Козлова Е.Г. о признании за ним права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> с кадастровыми номерами не согласен, т.к. указанные земельные участки находились в постоянном (бессрочном) пользовании.

Третье лицо - нотариус Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своей отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Обратившись в суд, истец просит установить факт владения ФИО6 земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером в <адрес>, земельным участком площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером в <данные изъяты> на праве собственности.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Селковского сельского Совета Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.17). На основании указанного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. администрации Селковского сельского округа следует, что в пользовании ФИО6 находился земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16).

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. администрации Селковского сельского округа следует, что в пользовании ФИО6 находился земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.22).

Наследниками по закону к его имуществу являются жена Козлова М.Н., сын Козлов Е.Г., дочь Шеменцева Н.Г., дочь Багирова Е.Г.

Ответчики представили в суд заявления о том, что они на наследство после смерти Козлова Е.Г. не претендуют, с иском согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно справке нотариуса Лукьяновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в ее производстве нет.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер , собственник ФИО6, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель не установлена, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д.13).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер , сведения о правах не зарегистрированы, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства также не установлены (л.д.11).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер , сведения о правах не зарегистрированы, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства также не установлены (л.д.20).

Судом установлено, что в ином порядке установить факт владения ФИО6 указанными земельными участками с кадастровыми номерами на праве собственности не представляется возможным, поскольку он свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал.

До начала земельной реформы, когда земля находилась в государственной собственности, земельные правоотношения регулировались ЗК РСФСР 1970 года, согласно ст.11 которого земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства и огородничества, то есть независимо от целевого назначения, выделялась исключительно на праве постоянного (бессрочного пользования).

В соответствии п.9.1 ст.3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Факт предоставления спорных земельных участков ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования сторонами не оспаривался.

Суд приходит к выводу, что указанные земельные участки с кадастровыми номерами могли быть оформлены ФИО6 в собственность.

Таким образом, суд считает установленным факт владения ФИО6 указанными выше земельными участками с кадастровыми номерами на праве собственности.

Установление данного факта имеет для истца правовое значение – для оформления права собственности на земельные участки в порядке наследования.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст.1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со п.9.1 ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что судом установлен факт владения Козловым Е.Г. на праве собственности спорными земельными участками с кадастровыми номерами , Козлов Е.Г. является наследником по закону после смерти отца ФИО6, иные наследники не возражали против признания за ним права собственности на спорные земельные участки, то за истцом надлежит признать право собственности на земельные участки:

- площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

- площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

- площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козлова Е.Г.

Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова Е.Г. к Козловой М.Н., Шеломенцевой Н.Г., Багировой Е.Г. об установлении факта владения земельными участками на праве собственности, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО6 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Установить факт владения ФИО6 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Признать за Козловым Е.Г. право собственности на земельные участки:

- площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель не установлена;

- площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов;

- площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов

в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: подпись А.И. Гущина

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: подпись А.И. Гущина

2-3398/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлов Е.Г.
Ответчики
Козлова Н.Г.
Козлова М.Н.
Багирова Е.Г.
Другие
Нотариус Лукьянова О.В.
Администрация с/п Селковское
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
25.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2014Передача материалов судье
28.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2014Подготовка дела (собеседование)
22.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2014Судебное заседание
09.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
26.12.2014Дело передано в архив
04.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее