Решение по делу № А76-18551/2007 от 03.12.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

03 декабря 2007 г.                                               Дело № А76-18551/2007-53-677

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Васильевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области, г. Миасс Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю Торопову В.А., г. Миасс Челябинской области

о взыскании 180 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (далее – именуемое УПФР) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя Торопова В.А. суммы финансовых санкций за нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ в размере 180 рублей.

УПФР представителя в суд не направило, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

От индивидуального предпринимателя органом связи возвращен конверт с определением суда о назначении даты и времени судебного заседания с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, неявка представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования не представил.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Торопов Владимир Александрович  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2005 инспекцией ФНС России по г. Миассу Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 305741518000025, проживающий по адресу: г. Миасс, пгт Тургояк, 2-49. Состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

По факту не предоставление в установленный срок предпринимателем в органы УПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год 16.04.2007 составлен акт камеральной проверки, копия акта направлена ответчику по почте 21.04.2007, подтверждается отметкой органа связи на копии почтового конверта, возращенного в УПФР с отметкой об истечении срока хранения, направляемая последним по адресу: г. Миасс, пгт Тургояк, 2-49.

Решением № 461 от 16.06.2007 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 180 руб. Копия решения направлена ответчику по почте 29.06.2007, что подтверждается отметкой органа связи на копии почтового конверта, возращенного в УПФР с отметкой об истечении срока хранения, направляемая последним по адресу: г. Миасс, пгт Тургояк, 2-49.

Содержащееся в решении  требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем,  заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97., ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы обязан представлять в территориальные службы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 01  марта.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2006 г. составляет 1800 руб. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

К страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, ввиду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по представлению сведений персонифицированного учета в органы УПФР за 2006 год, обращение заявителя в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой санкции следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,  216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         Заявленные ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Торопова Владимира Александровича, 23.07.1981 года рождения, место рождения пос. Тургояк, г. Миасс Челябинской области, зарегистрированного 29.06.2005 инспекцией ФНС России по г. Миассу Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 305741518000025, проживающий по адресу: г. Миасс, пгт Тургояк, 2-49, в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме  180 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  500 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                       Т.Н. Васильева