Решение по делу № 1-163/2015 от 23.03.2015

КОПИЯ

Дело № 1-163/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,

потерпевшей – ФИО3,

защитника – адвоката Новикова С.В., ордер № №, удостоверение № 166,

подсудимого – Ковалёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Ковалева Д.А., <данные изъяты>, осужденного 11 февраля 2014 года Гагаринским районным судом города Севастополя, с учетом постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 июля 2014 года, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв Д.А. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2015 года примерно в 22 часа Ковалёв Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем отжима стеклопакета оконной рамы заранее заготовленным предметом – отверткой, через окно незаконно проник в помещение фитнес-клуба <данные изъяты>, расположенного в г. Севастополе по <адрес>, охрану которого осуществляет ФГКУ УВО при УМВД России по г. Севастополю в соответствии с договором № от 26.09.2014. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его противоправные действия остаются незамеченными, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 P.A., находящееся в помещении указанного клуба, а именно: деньги в сумме 1474 рубля 90 копеек; спортивные шорты в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за каждые, на сумму 1000 рублей; мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1000 рублей, а всего – на общую сумму 3474 рубля 90 копеек. После чего, Ковалёв Д.А. вместе с похищенным имуществом попытался покинуть помещение фитнес-клуба, но был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ФГКУ УВО при УМВД России по г. Севастополю. Таким образом, Ковалёв Д.А. выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение кражи имущества ФИО11 однако при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками ФГКУ УВО при УМВД России по г. Севастополю, которые прибыли к фитнес-клубу <данные изъяты> в связи с поступлением диспетчеру управления вневедомственной охраны сигнала о незаконном проникновении в данное помещение.

Подсудимым Ковалёвым Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ковалёва Д.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Ковалёву Д.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к преступлениям средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, под наблюдением психиатра не находится, состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом: наркомания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Признание Ковалёвым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, принимая во внимание при этом требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Ковалёву Д.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не предъявлялся, процессуальных издержек по делу нет, арест на имущество не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2014 года, приведенного в соответствие с УК РФ постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 июля 2014 года, в отношении Ковалёва Д.А. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Ковалёву Д.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2014 года в виде четырех лет лишения свободы и назначить к отбытию Ковалеву Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ковалёва Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Определить порядок следования Ковалёва Д.А. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – под конвоем.

Срок отбывания наказания Ковалёву Д.А. исчислять с 02 апреля 2015 года. Зачесть Ковалёву Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1474 рубля 90 копеек, спортивные шорты в количестве 2 штук, мобильный телефон «Samsung», лист бумаги зеленого цвета с надписью, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – оставить ей, как законному владельцу; фонарь, отвертку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (л.д. 53) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Секретарь К.В. Лагуткина

«02» апреля 2015 года