Решение по делу № 2-1807/2015 от 06.11.2015

К делу №2-1807/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                           ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Ересько Е.С.,

с участием представителя истца                         Манелова В.С.,

представителя ответчика – администрации Бейсугского сельского поселения Выселковского района                                 Хаджиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкамаридиной В.М. к администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Бейсугского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель Шкамаридиной В.М. по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ умерла тетя истицы - Г.А.Г., (__)____ года рождения. После ее смерти осталось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем дома с хозяйственными постройками. Тетя воспитывала истицу после смерти ее матери, которая умерла при родах. Когда Шкамаридина В.М. вышла замуж, тетя отделила ей часть своего земельного участка и они с мужем построили на нем дом, стали жить рядом с тетей. После смерти Г.А.Г. истица следила за ее домом, ухаживала за ее огородом. Других родственников у наследодателя нет. Незадолго до обращения в суд ей стало известно о возможности наследовать имущество тети и она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. Но в своем разъяснении от 06 июля 2015 года нотариус отказал ей в принятии данного заявления, ввиду пропуска шестимесячного срока и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. Решением Выселковского районного суда от 30 июля 2015 года был установлен факт родственных отношений с тетей. Согласно технического паспорта филиала по Выселковскому району ГУП КК «Крайтехинвентаризация» на земельном участке в ..., имеются следующие строения: литер А - жилой дом, общей площадью 20 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., литер а – пристройка. площадью 7,7 кв.м, литер Г-навес, площадью 4,1 кв.м, литер Г1 – навес, площадью 14 кв.м., литер Г2 - сарай с погребом, площадью 13,7 кв.м., литер Г3 - сарай, площадью 12,8 кв.м., литер Г4 – навес, площадью 6.8 кв.м.. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ..., и свидетельства о праве собственности, его собственником являлся наследодатель. Во внесудебном порядке оформить права наследования не представляется возхможн6ым. Просит суд установить юридический факт принятия Шкамаридиной В.М. наследства после смерти тети - Г.А.Г., умершей (__)____; признать за Шкамаридиной В.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3500 кв.м., а также строения: литер А - жилой дом, общей площадью 20 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., литер а – пристройка, площадью 7,7 кв.м., литер Г-навес, площадью 4,1 кв.м., литер Г1 – навес, площадью 14 кв.м., литер Г2 - сарай с погребом, площадью 13,7 кв.м., литер Г3 - сарай, площадью 12,8 кв.м., литер Г4 – навес, площадью 6,8 кв.м., находящиеся по адресу: ....

    Представитель истца Манелов В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что истица фактически приняла наследство после смерти тети, так как сразу после похорон вступила во владение ее имуществом, сохранила его в сохранности.

    Представитель ответчика – администрации Бейсугского сельского поселения Выселковского района – Хаджинова М.А. - в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

         Представитель ответчика - администрации муниципального образования Выселковский район – Мурадова О.К. - в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

          Свидетель С.В.Н. суду показала, что она является знакомой Шкамаридиной В.М. с 1962 года, проживает с ней по соседству, ранее вместе работали. Умершая Г.А.Г. являлась тетей истицы по линии матери. После организации и проведения истицей похорон тети, Шкамаридина В.М. сразу вступила во владение ее имуществом, а именно: обрабатывала принадлежащий умершей огород, делала косметический ремонт дома.

    Свидетель К.В.И. суду показал, что также является соседом Шкамаридиной В.М.. Ему известно, что истица и ее тетя Г.А.Г. проживали в одном дворе, где располагается два дома. Шкамаридина В.М. до самой смерти заботилась о тете, а после смерти организовывала ее похороны. С момента смерти Г.А.Г. по настоящее время истица заботится о сохранности имущества тети как о своем собственном. Дом и огород содержит в надлежащем состоянии.

    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истица основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.

    Из содержания ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со свидетельством о смерти серии ... от (__)____ (л.д.8), Г.А.Г. умерла (__)____ в ....

Из содержания разъяснения нотариуса Выселковского нотариального округа № 446 от 06 июля 2015 года (л.д.15) следует, что заявление о принятии наследства после смерти Г.А.Г., умершей (__)____, не может быть принято, ввиду пропуска шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Документы, подтверждающие родственные отношения, не представлены. Наследственное дело после смерти Г.А.Г. не открывалось.

Установление юридического факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, так как позволит ей оформить наследственные права.

Вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от 30 июля 2015 года был установлен юридический факт родственных отношений, что Шкамаридина В.М., (__)____ года рождения, уроженка ..., являлась родной племянницей Г.А.Г., умершей (__)____ в ....

Согласно справке администрации Бейсугского сельского поселения Выселковского района №438 от 25 мая 2015 года следует, что в составе семьи на день смерти Г.А.Г. на день ее смерти никто не значился.

Вместе с тем, из показаний свидетелей С.В.Н. и К.В.И., предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, следует, что после организации и проведения истицей похорон тети, Шкамаридина В.М. сразу вступила во владение ее имуществом, а именно: обрабатывала принадлежащий умершей огород, делала косметический ремонт дома, содержит данное имущество в надлежащем состоянии.

    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, а потому дают суду основания для установления юридического факта принятия истицей наследства после смерти наследодателя.

Дубликатом свидетельства о праве собственности на землю ... от (__)____ подтверждается, что Г.А.Г. постановлением администрации Бейсугского сельского совета №8 от 26 октября 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,35 га., по адресу: ....

Согласно кадастрового паспорта земельного участка ... от (__)____ (л.д.16-17), следует, что вышеуказанный земельный участок, собственником которого являлся наследодатель, имеет кадастровый номер ..., общую площадь 3500 кв.м., разрешенное использование - ЛПХ.

    На основании Выписки из похозяйственной книги №438 от 27 мая 2015 года, технического паспорта жилого дома по состоянию на 28 сентября 2015 года следует, что на момент открытия наследства Г.А.Г. на праве частной собственности принадлежали литер А - жилой дом, общей площадью 20 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., литер а – пристройка, площадью 7,7 кв.м., литер Г-навес, площадью 4,1 кв.м., литер Г1 – навес, площадью 14 кв.м., литер Г2 - сарай с погребом, площадью 13,7 кв.м., литер Г3 - сарай, площадью 12,8 кв.м., литер Г4 – навес, площадью 6,8 кв.м., находящиеся по адресу: ....

Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №23/203/001/2015-278 и №23/203/001/2015-279 от 18 ноября 2015 года (л.д.24,25) регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ..., не проводилась.

Совокупность указанных обстоятельств, отсутствие возражений ответчиков и притязаний иных лиц на наследственное имущество, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шкамаридиной В.М. – удовлетворить.

    Считать установленным, что Шкамаридина В.М., (__)____ года рождения, фактически приняла наследство после смерти тети - Г.А.Г., умершей (__)____ в ....

Признать за Шкамаридиной В.М., (__)____ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3500 кв.м., из земель населенных пунктов, для ЛПХ, а также строения: литер А - жилой дом, общей площадью 20,0 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., литер а – пристройка, площадью 7,7 кв.м., литер Г - навес, площадью 4,1 кв.м., литер Г1 – навес, площадью 14,0 кв.м., литер Г2 - сарай с погребом, площадью 13,7 кв.м., литер Г3 - сарай, площадью 12,8 кв.м., литер Г4 – навес, площадью 6,8 кв.м., находящиеся по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Решение вступило в законную силу.