Решение по делу № 11-8/2016 (11-300/2015;) от 24.11.2015

Дело № 11-8\2016                                 21 декабря 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г.     гражданское дело по апелляционной жалобе В.М.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к В.А.М., В.М.М., В.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к В.А.М., В.М.М., В.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей, в обоснование указав, что В.А.М., ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики и несовершеннолетняя дочь ФИО6 В период: сентябрь 2013 года, ноябрь 2013 года, март 2014 года, май 2014 года, октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года включительно ответчики пользовались коммунальной услугой по отоплению жилого помещения, им оказана услуга на сумму <...> копеек. Между тем, оплата данной услуги ответчиками не произведена. Размер неустойки за указанный период составил <...> копейку. Просили взыскать солидарно с ответчиков В.А.М.. В.М.М., В.Н.В. в пользу истца ООО «Расчетный Центр Волжский» сумму основного долга <...> копейки, пени <...> копейку, расходы по оплате государственной пошлины <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя <...> копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. исковые требования ООО «Расчетный центр Волжский» удовлетворены частично, взыскано солидарно с В.М.М., В.А.М., В.Н.В. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность <...> копеек за оказанные услуги по отоплению в период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года, май 2014 года, с октября 2014 года по ноябрь 2014 года, пеню <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины по <...> копеек с каждого, расходы по оплате услуг представителя по <...> с каждого. В части солидарного взыскания задолженности за март 2014 года в сумме <...>, пени <...> копеек, отказано.

    В апелляционной жалобе ответчик В.М.М. просит решение мирового судьи решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. изменить, поскольку оплата услуг по горячему водоснабжению и отоплению за октябрь и ноябрь 2014 года им оплачена частично, так как услуги по отоплению оказывались некачественно. Считает, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным ими доказательств, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, отказал в вызове свидетелей.

    В судебное заседание ответчик В.М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи от "."..г. изменить, ООО «Расчетный Центр Волжский» в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты за октябрь и ноябрь 2014 года отказать. Кроме того, не оспаривал, что он не обращался с заявлением о перерасчете услуг отопления за спорный период, ввиду некачественного оказания указанной услуги, а также не оспаривал действия поставщика услуги.

    Представитель истца ООО «Расчетный Центр Волжский» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. законным и обоснованным.

    Ответчики В.А.М., В.Н.В., представители третьих лиц ООО «Лукойл ТТК», ООО «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из материалов дела следует и судом установлено, что В.А.М. и несовершеннолетняя ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждый в 1/2 доле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г..

Согласно справки №... МАУ «МФЦ» от "."..г. в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики: В.М.М. с "."..г., супруга В.Н.В. с "."..г., сын В.А.М. с "."..г., несовершеннолетняя дочь ФИО6 с "."..г..

Лицевой счет, открыт на имя собственника В.А.М., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика №№....

ООО «Лукойл-ТТК» является поставщиком тепловой энергии (отопление), в том числе в жилое помещение ответчиков.

В соответствии со статьей 538 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует расценивать как договорные отношения и отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.6 раздела 2) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ: гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета. А при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 установлено, что при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Между тем, как следует из искового заявления, приложенных к нему документов и письменных доказательств, ответчик не исполнил вышеуказанные предписания закона, не оплатил расходы за потребленную тепловую энергию и теплоносители.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно частям 1 и 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста...

На основании части 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно справки ООО «Расчетный Центр Волжский» у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, а именно: за сентябрь 2013 года - <...> копеек, за ноябрь 2013 года - <...> копеек, за март 2014 года - <...> копеек, за май 2014 года - <...> копеек, за октябрь 2014 года - <...> копейки, за ноябрь 2014 года - <...> копейки.

За период с "."..г. по "."..г. размер пени на "."..г. составил <...> копейка, что следует из представленного истцом расчета.

"."..г. В.А.М. оплатил задолженность по коммунальным услугам за март 2014 года, апрель 2014 года в размере <...> копеек, что подтверждается квитанцией от "."..г. и справкой Волжского отделения Сбербанка №... от "."..г., из которой видно, что "."..г. произведена оплата за март 2014 года, апрель 2015 года.

Принимая во внимание, что ответчики не исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с ответчиков В.М.М., В.А.М., В.Н.В. задолженность в размере <...> копейки за оказанные услуги по отоплению в период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года, май 2014 года, с октября 2014 года по ноябрь 2014 года.

В части солидарного взыскания задолженности за март 2014 года в сумме <...> копеек, мировым судьей обоснованно указано на отказ в удовлетворении иска, так как ответчиками представлены доказательства оплаты за указанный период и в данной части решение сторонами не обжалуется.

Поскольку оплата задолженности за март 2014 года произведена "."..г., что подтверждается квитанцией и справкой Волжского отделения Сбербанка №..., суд снизил размер взыскиваемой пени с <...> копейки до <...> копеек, в этой связи в части взыскания пени в размере <...> копеек, отказано.

Что касается доводов ответчика В.М.М. о том, что в октябре и ноябре 2014 года была оказана услуга отопления некачественно, в связи с чем, ему приходилось отапливать жилое помещение с помощью посторонних обогревательных элементов, а значит и оплата оказанной некачественной услуги должна быть оплачена частично, что им и сделано, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, ответчиком при рассмотрении дела мировым судьей не представлено допустимых и достаточных доказательств оказания услуги отопления не соответствующим стандартам качества.

Как следует из копии заявления В.М.М., "."..г. онобращался в ООО «ЖХ» с заявлением о перерасчета оплаты услуги за отопление за период с "."..г. по "."..г., ввиду оказания некачественной услуги отопления.

На данное обращение ООО «ЖХ» "."..г. дан ответ согласно которому отопительный сезон жилого <адрес> начат с "."..г., и при обследовании температурного режима отопления в квартирах указанного дома фактов нарушения не обнаружено. Данный ответ В.М.М. не оспаривался.

Кроме того, ответчик В.М.М. указывает, что мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства вызове о допросе свидетелей, что повлекло неверную оценку обстоятельствам имеющим существенное значение для дела. Вместе с тем, судом первой инстанции в судебном заседании "."..г. было разрешено ходатайство ответчика В.М.М. о допросе свидетелей, отказ суда в удовлетворении ходатайства мотивирован.

    Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г. по гражданскому делу №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к В.А.М., В.М.М., В.Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а апелляционную жалобу ответчика В.М.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.