Решение по делу № 2а-3635/2018 ~ М-3240/2018 от 10.08.2018

№ 2а-3635/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Пермь                                     7 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Ипполитовой Д.А.,

с участием прокурора Абитова А.З.,

административного истца Шумилова В.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Шумилова В.С.,

установил:

Приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шумилов В.С. осужден по п.п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумилова В.С. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов текущих суток и до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Шумилов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, установленные в отношении административного истца решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что поскольку все его близкие родственники проживают в <адрес> края, то он не имеет возможности выезжать к ним, а постоянно брать открепительные талоны ему неудобно, кроме того, нахождение его в ночное время дома лишает возможности помимо постоянной работы подрабатывать временными заработками.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления административного истца, поскольку такое ходатайство заявлено преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что согласно характеристики с места работы Шумилова В.С. в ООО «Эдельвейс», работающего в должности монтажника светопрозрачных конструкций, за время работы он показал себя ответственным, исполнительными дисциплинированным, взысканиям не подвергался. Согласно характеристики с места жительства Шумилов В.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, в алкогольном опьянении замечен не был, замечаний от соседей не поступало.

Вместе с тем, несмотря на наличие изложенных выше обстоятельств, по мнению суда в настоящее время оснований для частичной отмены установленных судом административных ограничений в отношении Шумилова В.С. не имеется.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Несмотря на истечение более половины установленного решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, отсутствие нарушений административных ограничений, наличия положительных характеристик, частичная отмена установленных судом административных ограничений в отношении Шумилова В.С. нецелесообразна, поскольку не будет отвечать целям и задачам, установленным в ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

При этом суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Шумиловым В.С. особо тяжких преступлений против личности, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в период отбывания наказания характеризовался отрицательно.

По убеждению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на Шумилова В.С., иные имеющиеся сведения о нем, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для частичной отмены административных ограничений.

При этом наличие у Шумилова В.С. родственников в другом населенном пункте не может являться основанием к неприменению в отношении него мер административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за Шумиловым В.С. с целью индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Шумилова В. С. о частичной отмене установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья             Е.В.Чернышева