Решение по делу № 1-102/2015 от 27.02.2015

Дело № -----

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Е.А.,

подсудимого Кириллова М.А.,

защитника - адвоката Бахмисова В.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кириллова ФИО8, дата ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 00 часов 30 минут дата, после распития спиртных напитков Кириллов М.А., воспользовавшись тем, что входная дверь в домик охраны, расположенного на территории адрес по адрес Республики открыта, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В указанное время и в указанном месте он, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия неочевидны для окружающих лиц и тем, что ранее ему знакомый ФИО3 спит в домике охранника, тайно похитил из него сотовый телефон «Sony» в корпусе чёрного цвета IMEI: ----- стоимостью 4000 рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «------ не представляющей материальной ценности, с абонентским номером -----, на счету которой не было денежных средств, ноутбук «Lenovo» в корпусе чёрного цвета с зарядным устройством, стоимостью 21 000 рублей, наушники - гарнитуру «RAZER Kraken» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие последнему, а также тайно похитил микшерный пульт в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в сумме 3 900 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5

После чего, Кириллов М.А., обратив имущество, принадлежащее ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО5 в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей и материальный ущерб на сумму 7 400 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО5

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Кириллова М.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Кириллов М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевших ФИО5, ФИО3 следует, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД МЗ и РПБ МЗ по Чувашской Республики не состоит.

Действия подсудимого Кириллова М.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Кириллова М.А. согласен сам подсудимый, его защитник адвокат ФИО4., потерпевшие ФИО5, ФИО3, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвовавший в судебном заседании. Суд, с учетом согласия сторон, содеянное подсудимым квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя наказание подсудимому Кириллову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд по делу признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из фабулы обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову М.А. суд по делу признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и возмещение материального вреда потерпевшим.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Кириллова М.А. возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции их от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, и без применения в отношении него дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде -----) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ----- года.

Обязать Кириллова М.А. в период испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться туда на регистрацию в дни и с периодичностью, определенными этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Кириллова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Sony» в корпусе чёрного цвета IMEI: -----, зарядное устройство от ноутбука «Lenovo», наушники - гарнитура «RAZER Kraken», ноутбук «Lenovo», в корпусе чёрного цвета, кассовый и товарный чеки на похищенное имущество- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3. Денежные средства в сумме 3 900 рублей, микшерный пульт в корпусе чёрного цвета - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              Э.Ю.Васильев