Дело №5-815/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2012 года г. Артем
Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданки <С.Е.А.1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Приморского края, проживающей в г. Артем, ул. <АДРЕС>, 39-1, ул. <АДРЕС>, 35, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
<С.Е.А.1> <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.9 Закона ПК от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выразившееся в том, что он в ночное время по адресу г.Артем, ул. <АДРЕС>, 39-1, громко слушала музыку, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время.
В судебное заседание <С.Е.А.1> не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Однако, она знала о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, она была предупреждена о том, что материал будет направлен мировому судье для рассмотрения. Поэтому суд расценивает неявку <С.Е.А.1>, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину ее неявки неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <С.Е.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.9 Закона ПК от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Приморском крае» доказана.
Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> ПК <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом, заявлением и объяснением Т.В.А.2> о привлечении соседей к административной ответственности, объяснением <С.Е.А.1>
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Суд находит возможным, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначить ему минимальный размер административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО3> Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона ПК от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Назначить <С.Е.А.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Приморскому краю (ОМВД г.Артема) ИНН2502027627 КПП 250201001 Код ОКАТО 05405000000
ГКРЦ-ГУ Банк России по Приморскому краю БИК 040507001
р/с 40101810900000010002 КБК 188 11 69 004 004 6000 140
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.
Дата вступления в силу: 2012.
Мировой судья М.В. Заруцкая