Решение по делу № 1-139/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-139\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 23 июня 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого Мальцева А.Ю.,

защитника Волченковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.Ю. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

28 марта 2015 года около 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мальцев А.Ю., имея преступный умысел на тайное хищение имущества, пришел к дому № по <адрес> принадлежащего ФИО1, где во исполнении своего преступного намерения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через разбитое стекло окна незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: магнитофон марки «SHARP-QT-110Z» стоимостью 1073 рубля; упаковку губных помад «CHANCE» в количестве 1500 штук, стоимостью 3 рубля за штуку, на общую сумму 4500 рублей, сразу же после этого, от крыльца дома тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 8573 рубля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мальцев А.Ю. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8573 рублей.

Подсудимый Мальцев А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о наказании виновного.

Мальцев А.Ю. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на его строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает отягчающее наказание подсудимого обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Мальцеву А.Ю. испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Мальцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед; магнитофон марки «SHARP-QT-110Z»; две губные помады «CHANCE», возвращены потерпевшему ФИО1;

копия пенсионного удостоверения, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.