Решение по делу № 2-356/2017 ~ М-367/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года п.Суна

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием истца Чемоданова Д.В., ответчика - представителей МО МВД «Нолинский» Берглезовой Ю.Р., Шигарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемоданова Д.В. к ИВС МО МВД России «Нолинский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УВД по Кировской области, МО МВД России «Нолинский» о взыскании компенсацию морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чемоданов Д.В. обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «Нолинский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с допущенными в отношении него нарушениями режима содержания в ИВС. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2017г. направил заявление в Нолинский ИВС с просьбой оповестить его с какого и по какое время, с кем он содержался в камерах ИВС за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако ответа не получил. Кроме того, в период нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он содержался в камере № 5, которая двухместная, где он не мог помыться, т.к. не было душа, тем самым приходилось 7 дней быть не мытым. В это же время отсутствовал дневной свет, а в стене светила только одна лампочка, очень тускло. От такого освещения в глазах были рези, невозможно было прочесть книгу или иной документ. Прогулки были один раз в день и периодически, не всегда. В основном он содержался один, но когда не хватало мест, то его, несовершеннолетнего, подсаживали к другим задержанным. Также отсутствовала питьевая кипячёная вода, приходилось пить воду из-под крана. Из-за того, что на стенах была «шуба», т.е. накиданная штукатурка, то во сне царапался до крови о стены. Свидания проводились в комнатах, не приспособленных для таких целей, в них ничего не было, только «нора». От оконных проёмов зимой дуло и по утрам на стенах виднелся иней. Чтобы выйти на оправку, нужно было ждать второго сотрудника, на что уходило 10-15 минут, а порой больше. Просит за все нарушения режима содержания в отношении него со стороны сотрудников ИВС г. Нолинска компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен МО МВД России «Нолинский», структурным подразделением которого является ИВС, в качестве ответчика представителя Министерства финансов РФ привлечено Управление Федерального казначейства РФ по Кировской области, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – Управление Министерства внутренних дел РФ по Кировской области, в качестве соответчиков Министерство финансов РФ и Министерство внутренних дела РФ как распорядители бюджетных средств.

Истец Чемоданов Д.В. в судебном заседании по видеоконференц-связи (ВКС) заявленные требования поддержал и пояснил, что при содержании в ИВС г. Нолинска на его устные жалобы и замечания к надзирающему прокурору, сотрудникам ИВС результатов не было. Начальник ИВС постоянно болел, либо отсутствовал. В отзыве ему указано от 13.11.2017г. что в ИВС сейчас все хорошо, но в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах этого не было. В маленькой камере № 5 было холодно, дуло от окна, из-за чего у него был насморк и кашель, сотрудники ИВС ему давали таблетки, однако он замерзал. Окно не было утыкано, из-за чего был холод в камере. Мыться в душе не давали. Вещи приходилось стирать и сушить в камере. Услугами медика мог пользоваться. Поскольку лампочки горели слишком тускло, то у него сейчас постоянная резь в глазах, приходится капать капли, об этом есть записи в личном деле. Дневного света не хватало, т.к. над окном имеется козырек, окно закрыто решеткой, железным щитом. Питьевая вода отсутствовала до ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за неровности стен он во сне, поворачиваясь, получал царапины на локтях и коленях, которые обрабатывал зеленкой. При оправке ему приходилось ждать сотрудника дежурной части около 10-15 минут, <данные изъяты>. Писсуар и умывальник находятся возле кровати, поэтому, когда умываешься, брызги летят по сторонам и край кровати всегда мокрый. С письменными заявлениями не обращался, поскольку считал, что стыдно указывать на те нарушения, о которых заявил сейчас, о них говорил устно.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменным отзыве указывают на несогласие с заявленными требованиями, просят в удовлетворении требований к Минфину России отказать ввиду предусмотренных законом оснований для возмещения вреда.

Представитель соответчика - МО МВД России «Нолинский», выступающая по доверенности Берглезова Ю.Р. и начальник ИВС МО МВД Нолинский» Шигарев С.В. с исковыми требованиями не согласны, поскольку соблюдены все условия в соответствии с действующим законодательства о содержании в ИВС. Чемоданов Д.В. не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий какими-либо действиями (бездействиями) в части содержания его в ИВС.

Представитель третьего лица Управления МВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требования Чемоданова Д.В. не согласны, поскольку отсутствуют основания для применения ст.1069,151 ГК РФ.

Не явились в судебное заседании соответчики МВД России и Министерство финансов России, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В соответствие со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Из ст. 7 Закона № 103-ФЗ следует, что местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых.

Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Из п. 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел следует, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 № 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

В соответствии с п. 11 ст. 17 указанного Федерального закона пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствие ст. 9, Правил, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005г. № 950 изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счёт средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что Чемоданов Д.В. находился в изоляторе временного содержания МО МВД России «Нолинский» в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями МО МВД России «Нолинский» (л.д. 34).

На обращение Чемоданова, поступившего ДД.ММ.ГГГГг. в адрес МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГг., о предоставлении информации о нахождении его в ИВС, которое было переадресовано начальнику ИВС МО МВД «Нолинский» С.В.Шигареву, дан ответ 18.12.2017г.

В силу требований п.91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12.09.2013г. № 707, обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня регистрации.

Ответ Чемоданову С.В. был дан 18 декабря 2017 года, что не оспаривает и сам Чемоданов Д.В. С полученным ответом Чемоданов не согласен, поскольку он является неполным, однако обжалование поступившего ответа не является предметом данного рассмотрения. Таким образом, сроки для дачи ответа сотрудниками МО МВД России «Нолинский» соблюдены.

Истец утверждает, что ему не было предоставлено право на помывку в душе в 2005, 2006 года, поскольку содержался в камере <№> и мылся холодной водой из-под крана, из-за отсутствия душа.

Суду стороной ответчика предоставлен технический паспорт ИВС МО МВД России «Нолинский», где указано, что в 1980г. по типовому проекту пристроено приспособленное здание из пяти камер: камера <№> 4,6 кв.м. (1 место), <№>- 7,7 кв.м. (2 места), <№> – 8,2 кв.м. (2 места), <№> – 7,9 кв.м. (2 места), <№>- 6,1 кв.м. (1 место). Также имеется следственный кабинет, совмещённый в комнатой для свиданий, общей площадью 9,1 кв.м., санпропускник – 2 кв.м. в котором находится душ с подводом горячей воды, дезкамера, расположенная в гаражном боксе <№>, санузлы в камерах с металлической раковиной, холодной водой, писсуаром, центральная канализация, комната для подогрева пищи – в комнате подогрева пищи имеется 4-х конфорочная электроплита, холодильник и двухсекционная мойка с подводом холодной воды, комплект посуды на 9 человек (тарелка, кружка, ложка) (л.д. 143). Представлен схематический план ИВС с указанием размещений помещений в ИВС (л.д. 144). Представленные документы, а именно фотографии состояния ИВС МО МВД «Нолинский» (л.д. 23-32), описание технического паспорта помещения (л.д. 143), схематический план ИВС (л.д. 144) составлены на сегодняшний день. Сведений о размещении и наличии душа в 2005-2006 годах суду сторонами не представлено. Однако, суд считает, что санпропускник имел место в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, поскольку подозреваемых и обвиняемых необходимо было обрабатывать от вредителей, грязи и проводить их помывку.

Истцом Чемодановым Д.В. не представлено доказательств того, что в помещении камеры, где он содержался, отсутствовал дневной свет, поскольку из представленной фотографии (л.д. 24) данный факт не усматривается. Окно имеется, дневной свет в помещение поступает. Электрические лампочки освещают помещение также в соответствии с предъявленными по СанПиНу требованиям (лампы накаливания не менее 100 Ватт общим световым потоком 1000 ЛМ). Тот, факт, что из-за тусклого света у истца появилось заболевание глаз, а именно рези в глазах и ему необходимы капли, не подтверждён документально. Ни свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, ни сам ФИО8 не указали название капель, которые выписаны медиками, и не указали название капель, которые свидетели возили истцу в места лишения свободы. Кроме того, истец указал, что, будучи на свободе, он к врачу-окулисту не обращался по поводу заболевания глаз. Нет сведений об обращении им по поводу заболевания глаз и в личном деле осужденного в здравпункте филиала «Медицинская часть <№>» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (л.д. 145).

Чемоданов Д.В. был обеспечен прогулкой в период содержания его в ИВС МО МВД России «Нолинский», что подтверждается сведениями из журналов вывода на прогулку. Так Чемоданов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в камере <№> с Катковым и выводился на прогулку в течение одного часа в сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 141-142). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Чемоданов содержался в камере <№> с ФИО3 и ежедневно выводился на прогулки в течении одно часа в день (л.д. 139-140). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец сдержался в камере <№> и выводился на прогулки каждый день по одному часу (л.д. 137-138). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чемоданова содержался в камере <№> с ФИО4 и выводился ежемесячно на часовую прогулку (л.д. 135-136). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец содержался в камере <№> с ФИО5, и выводился на прогулки ежедневно, на один час (л.д. 133-134). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в камере <№> и камере <№> и выводился на часовую прогулку ежедневно (л.д.132). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Чемоданов содержался в камере <№> и выводился на часовую ежедневную прогулку (л.д. 131). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере <№> и ежедневного выводился на часовую прогулку (л.д. 130). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец содержался в камере <№> и ежедневно выводился на прогулку на один час. Данные записи подтверждены подписью самого Чемоданова Д.В. (л.д. 128-129). Сведения о содержании истца в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы суду не предоставлены. На прогулку выводиться все лица, содержащиеся в камере.

Из данных документов следует, что истец содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одноместной камере <№> с ФИО6, что является недопустимым, поскольку камера <№> имеет площадь 6,1 кв.м., а норма на одного человека составляет 4 кв.м.

Согласно требованиям ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в исключительных случаях в камерах с несовершеннолетними с согласия надзирающего прокурора могут содержаться положительно характеризующиеся взрослые, впервые привлекаемые к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Следовательно, Чемоданов, будучи несовершеннолетним, мог содержаться со взрослым в одной камере.

Суду представлены доказательства стороной ответчика, что питьевая вода находится в камерах (л.д. 25), однако сведений по 2005-2007 году суду не представлено, была ли кипяченая вода для питья во всех камерах. Однако фактов отравления, либо расстройства желудка, кишечника в виду питья истцом некипяченой воды из-под крана суду не представлено.

Не представлено также стороной истца доказательств то, что он получил во сне повреждения от негладко оштукатуренных стен. «Шуба», т.е. шероховатые стены в ИВС имели место до 2004 года, в котором произошёл ремонт стен и все стены стали гладкими и окрашенными. Документов, подтверждающих факт получения царапин и иных повреждений от неровных стен, стороной истца не представлено.

Комната для свиданий рассчитана для общения, то обстоятельство, что помещение было не прибрано, и имелся неприятный запах, не указало на то, что свидание с Чемодановым его матерью Свидетель №1 и сестрой Свидетель №2 не состоялось. Общение прошло в отведенное для этой цели время, о чем подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

О том, что дуло от окон, было холодно, и из-за такого положения истец приобрел заболевание суду доказательств не представлено. Наличие насморка, кашля, головной боли не указывает на то, что истец простыл в период содержания в ИВС, и ему было необходимо лечение. По его просьбе ему могли выдать два и три одеяла для создания тепла, а также горячую воду температурой не боле 50 градусов Цельсия.

В камерах ИВС установлены металлические раковины с подводом холодной воды, писсуары, подключенные к центральной канализации. Ввиду отсутствия технической возможности для иных нужд имеется санпропускник, который оборудован по техническим нормам. Вывод арестованных осуществляется трижды в день, а по просьбе подозреваемого или обвиняемого незамедлительно по прибытии второго сотрудника для сопровождения лица из камеры содержания в санпропускник. Учет времени ожидания второго сотрудника не фиксируется. Истец пояснил, что не мог дожидаться сопровождающего и справил нужду в мусорное ведро, которое затем вынес в санпропускник, где его вымыл. Кроме того, из представленных фотографий усматривается, что писсуар и раковина расположены рядом с кроватью и не огорожены от спального места, что не исключает, наличие мокрой пастели, и неприятного ощущения того, что при тебе кто-то справляет естественные нужды.

Не обращение истца с письменными жалобами на указанные недостатки, не указывает на то, что Чемоданов не указывал на них устно, т.к. устные заявления не фиксировались в журналах.

Таким образом, при рассмотрении дела частично нашли подтверждения доводы истца об условиях содержания в ИВС МО МВД России «Нолинский», не соответствующим предъявленным к ним требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно то, что истец содержался в камере предназначенной для одного человека вдвоем, а также наличие санузла в камере, без соблюдения требований приватности, ожидание второго сотрудника для вывода в санпропускник.

Суд приходит к выводу, что Чемоданов Д.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причинённого ему пребыванием в ИВС МО МВД России «Нолинский» в условиях, не соответствующих требованиям закона, при отсутствии в камере санитарного узла, с соблюдением требований приватности, содержания в одноместной камере вдвоем, ожидания второго сотрудника для вывода в санпропускник, поскольку сам факт нахождения Чемоданова Д.В. в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Доводы ответчиков об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

То обстоятельство, что действия должностных лиц изолятора временного содержания не признаны в установленном порядке незаконными не освобождает государство от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных Чемодановым Д.В., периода содержания в ИВС - в общей сложности 100 дней, принципа разумности и справедливости, суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу Чемоданова Д.В. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, поскольку заявленный истцом размер в 100000 рублей явно завышен.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

На основании пп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248) МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел России как главный распорядитель бюджетных средств, с которого в данном случае подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Чемоданова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чемоданова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чемоданова Д.В. компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (протеста) через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017г.

Судья –