Дело № 5-678/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2011 года пгт. Троицко-Печорск
Мировой судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Петухова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
Директор ООО «Агора» допустил установку в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламной конструкции, не соответствующей требованиям технических регламентов
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Петухов Р.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известил. При составлении протокола об административном правонарушении, Петухов Р.В. вину в его совершении не признал, пояснил, что рекламный щит не устанавливал и поручений об этом не давал.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.25 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007г. № 257-ФЗ в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом, запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.
В силу ч.4 указанной статьи земельные участки для установки и эксплуатации рекламных конструкций в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" в случае, если автомобильные дороги переданы ей в доверительное управление.
В соответствии с п/п «ч» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, на Госавтоинспекции возложены специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе по согласованию разрешений на распространение наружной рекламы.
Материалами дела подтверждается, что в районе здания, в котором расположены помещения, принадлежащие ООО «Агора» по адресу: пос. Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, на участке автомобильной дороги «Ухта-Троицко-Печорск», без соответствующего разрешения и согласования с ГИБДД установлен рекламный щит «Бочковое пиво».
Частью второй статьи 11.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за установку в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности, по существу не оспаривается, что установленный возле принадлежащего ООО «Агора» здания рекламный щит содержит информацию о реализуемой данным обществом продукции. Данный щит без его ведома.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
На основании изложенного прихожу к выводу, что не обеспечение должного контроля руководителя организации за исполнение данным юридическим лицом обязательных требований нормативных правовых актов, а также за деятельностью находящихся в его подчинении лиц влечет привлечение к административной ответственности с назначением наказания, установленного для должностных лиц.
При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, фактическое признание вины, и, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
руководствуясь ст.п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Петухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.И. Бажукова