Решение по делу № 2-186/2016 ~ М-185/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-186/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2016 года     с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                         Чибитько А.Г.,

при секретаре:                                           Лесничевой И.В.,

с участием представителя истца:       Шумаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Евгеновой С.А. к администрации Сусловского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евгенова С.А. обратилась с исковым заявлением в Мамонтовский районный суд, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 14.12.2005 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство состоящее, в том числе и на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения СПК «им. Чапаева» Мамонтовского района Алтайского края.

Наследником первой очереди на все имущество оставшееся после смерти ФИО1 является истица Евгенова С.А., которая приняла наследство в установленный законом срок.

На основании изложенного и уточнив исковые требования истец просит признать за Евгеновой С.А. право общей долевой собственности на земельную долю в количестве 1/18 долю с кадастровым номером №, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения СПК «им. Чапаева» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Шумакова Н.А. просила восстановить срок принятия наследства Евгеновой С.А. и настаивалана удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Истица Евгенова С.А. надлежаще уведомлена о месте и времени, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, ходатайств не представила.

Представитель ответчика администрации Сусловского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края будучи надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, ознакомлен с требованиями истца в полном объеме, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления признает исковые требования в полном объеме. Последствия этого ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением Мамонтовского районного суда от 21 апреля 2016 года признание исковых требований ответчиком не принято, как противоречащее закону и нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав в судебном заседании стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Евгеновой С.А. являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке администрации Крестьянского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 04.03.2016 года № 90 последнее постоянное место жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на день смерти было <адрес>.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации <адрес> в документе архивного СПК «им. Чапаева» «Списки владельцев земельных долей, паев, изменения и дополнения к ним» за 1998 год значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер земельной доли составляет 12,9 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № ФИО1 принадлежит земельная доля с оценкой 318 баллогекторов в граница совхоза «им. Чапаева».

Согласно выписке из ЕГРП и кадастрового паспорта земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв. метров, правообладателем доли является ФИО1.

Согласно справке нотариуса Мамонтовского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справке нотариуса Мамонтовского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на не заводилось.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года за № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно которого все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.     

В соответствии с ч.3 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что завещания после смерти ФИО1 не имелось.

Согласно п.1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако, решением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Евгеновой С.А. к СПК «имени Чапаева» Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на имущество умершего в порядке наследования по закону удовлетворены в полном объеме. Признано право общей долевой собственности на земельную долю, оценкой 318 баллогектаров, кадастровой стоимостью 299080 рублей, находящуюся в границах сельскохозяйственных земель СПК «имени Чапаева» <адрес> в селе <адрес> за Евгеновой С.А. в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признано право общей долевой собственности на земельную долю, оценкой 318 баллогектаров, кадастровой стоимостью 299080 рублей, находящуюся в границах сельскохозяйственных земель СПК «имени Чапаева» <адрес> в селе <адрес> за Евгеновой С.А. в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда СПК имени Чапаева «Списки владельцев земельных долей, паев, изменения и дополнения к ним» за 1998 г. п/н 92 значится гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер земельной доли составляет 12,9 га (так в документе).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № ФИО1 принадлежит земельная доля с оценкой 318 баллогекторов в граница совхоза «им. Чапаева».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 наделен одной земельной долей сельскохозяйственного назначения в границах СПК «им. Чапаева», по которой ДД.ММ.ГГГГ уже было принято решение Мамонтовским районным судом Алтайского края.

Кроме того, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Евгеновой С.А. зарегистрировано право общей долевой собственности по 318 баллогектаров каждый земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «им. Чапаева», которые в настоящее время погашены.

Согласно договорам купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, Евгенова С.А. действуя через своего представителя ФИО9 продала две земельные доли с кадастровой оценкой 318 баллогектаров каждая ФИО10

Таким образом, судом установлено, что Евгенова С.А. ранее признавала за собой право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в границах СПК «им. Чапаева» в порядке наследования после смерти ФИО1, которую впоследствии продала.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Евгеновой С.А. отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евгеновой С.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

           Председательствующий:                                                А.Г. Чибитько

Мотивированная часть решения

изготовлена 21 апреля 2016 года.      А.Г. Чибитько