Решение по делу № 5-514/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело № 5-514/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 26 » декабря 2011 года р.п. Чишмы Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В<ДАТА>, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в отношении  Таипова И.Я.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Таипов И.Я. 07 декабря 2011 годав 16 час. 00  мин., находясь на  <АДРЕС> управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таипов И.Я. на судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2011 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом   конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.

Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

Виновность   Таипова И.Я.   подтверждается материалами дела: 

 -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА3>из которого следует, что  Таипов И.Я. управлял автомашиной, выпил 100 грамм, с нарушением согласен,  стоит собственноручная подпись;

-актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> из которого следует, что  Таипов И.Я. согласен с результатом освидетельствования прибором Алкотектор ПРО 100 - 0, 215 мг/л;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>

- рапортом  сотрудника полиции, из которого следует, что <ДАТА3>около 17.00 часов на <АДРЕС>района РБ во время несения службы, был остановлен  автомобиль <НОМЕР>под управлением  Таипова И.Я.  в состоянии алкогольного опьянения.  На Типова И.Я. был составлен административный протокол.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

         Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Таипова И.Я.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -   управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.

При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  виновным Таипова И.Я.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушенияхи подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на    2 (два) года.

Копию постановления   направить в отдел МВД России по Чишминскому району РБ-для исполнения, в   ДПС ГИБДД при МВД по РБ -для сведения, Таипову И.Я. - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Исполняющий обязанности

мирового судьи

судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ И.В.Насыров