Решение по делу № 12-82/2019 от 08.02.2019

№ 12-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бийск 05 апреля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 31 января 2019 года в отношении

Сальникова В.В., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 31 января 2019 года Сальников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Оспаривая указанное постановление, Сальников В.В. обратился в Бийский городской суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что после полной остановки транспортного средства он отстегнул ремень безопасности. Несмотря на это инспектор вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, а также составил протокол. По делу отсутствует совокупность доказательств.

    В судебное заседание Сальников В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, ходатайств об отложении дела не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 пояснил, что в ходе несения службы он визуально выявил, что водитель автомобиля Тойота Камри не пристегнут ремнем безопасности. Указанный автомобиль был остановлен, за управлением находился Сальников В.В. Он вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова В.В. по ст.12.6 КоАП РФ. Так как Сальников В.В. оспаривал правонарушение, то он составил протокол об административном правонарушении. Сальникову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявленное Сальниковым В.В. ходатайство рассмотрено надлежащим образом.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы прихожу к следующим выводам.

    Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1, 31 января 2019 года в 22 часа 15 минут Сальников В.В. в г. Бийске по ул. Васильева 63, управлял автомобилем по ул. Васильева от ул. Ленинградской в направлении ул. Липового, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Поскольку Сальников В.В. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, порядок привлечения Сальникова В.В. к административной ответственности соблюден.

Надзор за дорожным движением включает визуальное наблюдение за движением транспортных средств, а визуально зафиксированные обстоятельства, свидетельствующие о причастности водителя совершению административного правонарушения являются основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства (Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 № 664).

Вопреки доводам жалобы вина Сальникова В.В. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе обжалуемым постановлением, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, показаниями инспектора ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, поскольку правонарушение он выявил визуально будучи при исполнении служебных обязанностей, ранее с Сальниковым В.В. не знаком. ФИО1 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания ФИО1 согласуются с письменными доказательствами, являются логичными и последовательными.

Из обжалуемого постановления, протокола следует, что права Сальникову В.В. были разъяснены, заявленное ходатайство о предоставлении защитника разрешено надлежащим образом.

Правонарушение выявлено инспектором ДПС ГИБДД, который уполномочен составлять протокол, а также уполномочен рассматривать дела по ст.12.6 КРФоАП (п.6 ч.2 ст.23.3 КРФоАП).

Административное наказание должностным лицом назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 31 января 2019 года о привлечении Сальникова В.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сальникова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Кучеревский