Решение по делу № 2-292/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-292/2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Н.А. Мелихова, при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка «22» января 2013 года дело по иску Пажинцева <ФИО1> к Хлудневу <ФИО2> взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пажинцев А.Н. обратился к мировому судье с иском к Хлудневу А.Б. о взыскании денежных средств в размере 21 181,46 руб., судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб. и государственной пошлины в размере 835,44 руб., указав в обоснование, что являлся поручителем ответчика по кредитному договору и поскольку ответчиком сумма кредита не погашалась, решением суда по иску Сбербанка задолженность по кредиту солидарно взыскана с истца, а также с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> В период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года из заработной платы истца производились удержания в счет погашения ссудной задолженности, всего на сумму 21 181,46 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не предоставил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Установлено, что 16.07.2004г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Коми отделения № 8617 и Хлудневым А.Б. заключен кредитный договор №2764-4, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 15.07.2009г. под 19 % годовых, а заемщиком дано обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения возврата кредита по указанному кредитному договору между Банком и Пальшиным В.А. 16.07.2004г. был заключен договор поручительства № 7422-4, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Хлудневым А.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 2764-4 от 16.07.2004г. Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.06.2008г. по делу № 2-4057/08 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Коми отделения № 8617 сПажинцева А.Н<ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 80 302,32 руб. 

По вступлении заочного решения в законную силу оно было направлено для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по г.Сыктывкару. 23.10.2008г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из доходов Пажинцева А.Н., которое на исполнение было направлено по месту его работы в ООО ЧОП «Лавина». Согласно представленным истцом Пажинцевым А.Н. платежным поручениям в период с 14.11.2008г. по 16.10.2009г. с него были удержаны в счет погашения задолженности по кредитному договору 2764-4 от 16.07.2004г. денежные средства в размере 21 181,46 руб.В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 21 181,46  руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно трудозатраты и время на подготовку искового заявления, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению за счет ответчика истцу расходов по оказанию юридической помощи представителем в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 835,44 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пажинцева <ФИО1> к Хлудневу <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с Хлуднева Александра Борисовича в пользу Пажинцева <ФИО1> денежные средства в размере 21 181 руб. 46 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 835 руб. 44 коп., а всего взыскать 25 016 руб. 90 коп. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г.Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено - 27.01.2013г. Мировой судья Н.А.Мелихова