Решение по делу № 2-756/2016 (2-5903/2015;) от 13.10.2015

Дело № 2-756/16

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

с участием представителя истца Помеловой Е.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ номер №, действительной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Круглюка М.В. к Федеральному бюджетному учреждению Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей (ФБУ Администрация «Енисейречтранс») о признании отсутствующим права собственности на транспортные средства (суда),

УСТАНОВИЛ:

Круглюк М.В. обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»») (с учетом уточнения отДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании отсутствующим права собственности на буксирно-разъездной теплоход <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на буксирный теплоход <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на теплоход <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на теплоход <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на разъездной теплоход <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании данных ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» Круглюку М.В. на праве собственности принадлежат: буксирно-разъездной теплоход <данные изъяты> буксирный теплоход <данные изъяты>), теплоход «<данные изъяты> теплоход <данные изъяты>), теплоход <данные изъяты>. Между тем, Круглюк М.В. прекратил право собственности на указанные суда, так как буксирно-разъездной теплоход <данные изъяты> был реализован с публичных торгов, собственником судна является Величков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, разъездной теплоход <данные изъяты> был продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Антонову А.М., который перепродал теплоход <данные изъяты> и в последующем в ДД.ММ.ГГГГ он был утилизирован. Теплоход <данные изъяты> был продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земскову В.С. Судна <данные изъяты> признаны негодными к плаванию и были реализованы в качестве лома на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бензо».До настоящего времени новыми собственниками судов сведения о регистрации права собственности на них в установленном порядке не зарегистрированы, в связи с чем нарушаются права Круглюка М.В.

Суд поставлен вопрос о проверки соблюдения правил территориальной подсудности искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Помелова Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешения вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» в зал судебного заседания представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Антонов А.М. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ООО «Континент», ООО «Бензо», третьи лица Вильчиков А.П., Земсков В.С. в зал судебного заседания не явились о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

Статья 30 ГПК РФ гласит, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу вышеуказанной нормы права иски о любых правах на любое недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с п. п. 3 - 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

П. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусматривает, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ N 500 от 29 июня 2005 года, государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам: самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, наливных, военных, прогулочных парусных и спортивных парусных судов, судов смешанного (река-море) плавания, а также принадлежащих физическим лицам гребных лодок грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарок - менее 150 килограммов и надувных безмоторных судов - менее 225 килограммов), эксплуатируемые во внутренних водах; прогулочные суда пассажиров местимостью не более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и вместимости, иные суда и плавучие средства пассажиров местимостью не более 12 человек с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, грузопассажирских, нефтеналивных, буксирных, военных и спортивных парусных судов), используемые в целях мореплавания.

Принимая во внимание, что самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты подлежат государственной регистрации, в связи с чем в силу статьи 130 Гражданского кодекса РФ относятся к недвижимым вещам, подлежат применению в данном случае правила исключительной подсудности при подаче искового заявления.

Из материалов дела судом установлено, что исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства истца Круглюка М.В.: г. <адрес>

ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» расположено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Кроме того, согласно выписке из государственного судового реестра ФБУ «Адмитнистрации Енисейречтранс» следует, что указанные суда: буксирно-разъездной теплоход «<данные изъяты>), буксирный теплоход <данные изъяты> теплоход <данные изъяты>), теплоход <данные изъяты> теплоход <данные изъяты>). Поставлены на регистрационный учет в Центральном районе г. Красноярска по месту ведения государственного судового реестра.

По сообщению Минтранса России (Письмо от 15.03.2012 N 05-10-831), Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации не содержит понятия "порт приписки" По мнению Минтранса России, под местом нахождения судна внутреннего водного транспорта следует понимать местонахождение территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в котором зарегистрировано данное судно. С данным мнением согласно Минфин РФ от 28.03.2012 N 03-05-04-04/11, поддерживает ФНС России от 01.10.2014 N БС-4-11/20192.

С учетом изложенного местом нахождения судов внутреннего водного транспорта является место их государственной регистрации.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>, с соблюдением правил территориальной подсудности, с соблюдением правил исключительной подсудности ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-756/2016 по иску Круглюка М.В. к Федеральному бюджетному учреждению Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей (ФБУ Администрация «Енисейречтранс») о признании отсутствующим права собственности на транспортные средства (суда) для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова