Решение по делу № 2-293/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшиной Л.А. к Администрации г.Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество

Установил:

Коньшина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество. В обоснование требований указав, что ее с ыну ФИО1 на праве собственности принадлежали .. фундамента основного строения (лит.А) и хозяйственных построек: ..., расположенных по адресу: ................, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г., реестровый №. ФИО1 умер 00.00.0000 года, единственным наследником по закону первой очереди к его имуществу является истица. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как в течении шести месяцев после смерти сына пользовалась указанным наследственным имуществом и несла расходы по его содержанию.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на .... долей фундамента основного строения (лит.А) и хозяйственных построек: ..., расположенных по адресу: .................

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Цветикова Л.А.) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня и 3-е лицо нотариус Московского городского нотариального округа Артюхов И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что истца Коньшина Л.А. является матерью ФИО1, умершего 00.00.0000 (л.д. 8-9).

ФИО1 являлся собственником ... фундамента основного строения (лит.А) и хозяйственных построек: ... расположенных по адресу: ................, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г., реестровый № (л.д. 10).

Истец являляется наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР от 00.00.0000 г., действовавшей на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР от 00.00.0000 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичное правило содержится в ст.1153, 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку в течении шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение и пользование наследственным имуществом и несла бремя его содержания.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые пояснили, что как до смерти, так и после смерти ФИО1, истица пользовалась спорными объектами недвижимости, осуществляла их текущий ремонт, несла необходимые расходы по их содержанию.

Также суд учитывает тот факт, что истица является собственником ... долей указанного домовладения и следовательно пользовалась наследственным имуществом после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требований об установлении факта принятия наследства основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требования иска о признании за истцом права собственности на спорное имущество, также подлежат удовлетворению в силу ст. 12 ГК РФ, предусматривающей, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коньшиной Л.А. к Администрации г.Лобня об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коньшиной Л.А. после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000 года.

Признать за Коньшиной Л.А. право собственности на ... долей фундамента основного строения (лит.А) и хозяйственных построек: ..., расположенных по адресу: ................, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 г.

Судья Т.В. Кузнецова