Решение по делу № 2-174/2011 от 11.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-174/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

          Мировой  судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  Кожемяко Г.В.

с участием  представителя ООО «Северный Легион» <ФИО1>,

при секретаре Паниной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК   11 марта 2011 года гражданское дело по иску Уваровского А.В. к ООО «Северный Легион» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

          Истец Уваровский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Северный Легион» о взыскании вознаграждения в сумме … рублей по договору подряда, в обоснование  требований указывая, что <ДАТА2> по <ДАТА3> работал в «Северном Легионе»  в должности электросварщика  5 разряда. Задолженность за предприятием согласно акту о приемке  работ, выполненных по договору подряда, составляет … рублей за вычетом  аванса … рублей и НДФЛ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда … рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

           В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку будет находиться на вахте за пределами города Ухта. На исковых требованиях настаивает.

          В предыдущем судебном заседании 05 марта 2011 года истец на иске настаивал, суду пояснял, что <ДАТА5> заключил с ответчиком договор подряда на выполнение комплекса сварочных работ сроком до <ДАТА6> Согласно условий договора ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Все работы им были выполнены в срок и сданы ответчику, о чем свидетельствуют акты приемки-сдачи работ, а ответчиком работы приняты, но оплата не произведена до настоящего времени. На неоднократные требования об оплате вознаграждения за выполненную работу ответчик добровольно задолженность по договору не оплачивает, задолженность составляет … рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также  расходы по оплате госпошлины. 

          Представитель ответчика <ФИО1>, действующая  на основании доверенности, иск признала, суду пояснила, что задолженность перед Уваровским А.В. образовалась  ввиду отсутствия  финансовых средств на предприятии.  В ближайшее  время  задолженность будет погашена.    

          Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствие со ст.702 ч.1 Гражданского кодекса  РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Согласно ст.711 ГК РФ  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

          В судебном заседании установлено, что между Уваровским А.В.  и ООО «Северный Легион» <ДАТА5> был заключен договор подряда <НОМЕР>, согласно п.1.1 которого Подрядчик - Уваровский А.В. за свой риск, собственными силами обязуется по заданию Заказчика - ООО «Северный Легион» выполнить комплекс сварочных работ на Объекте: «Реконструкция участков газопровода Ухта-Торжок, 1 очередь, км 438-500, 501-642, 643-841, 843-941. Установка камеры запуска очистного устройства» согласно проектной документации и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

          Согласно Акта  о приемке работ, выполненных по договору подряда от 98 ноября 2010 г.  Уваровским А.В. выполнена и Заказчиком  принята работа с хорошим качеством, в полном объеме и в срок, что подтверждается  исполнительной документацией  на сумму … рублей. К выплате за вычетом налога на доходы физических лиц, который в соответствии со ст.226 Налогового кодекса РФ обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет лицо, выплатившее доход, а также аванса в сумме … рублей,  причитается … рублей. В соответствии со ст.711 ГК РФ  оплата выполненных Уваровским А.В. работ должна была быть произведена в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ.  Поскольку на день рассмотрения дела оплата по договору не произведена, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.  

         Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме … руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Уваровского А.В. удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Северный Легион» в пользу Уваровского А.В.  сумму вознаграждения по договору подряда в размере … рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., а всего взыскать … рубля.

         Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой  судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                Г.В.Кожемяко