Решение по делу № 2-964/2015 (2-10032/2014;) от 03.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитование на получение персонального кредита № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца. За пользование кредитом установлен процент из расчета 24,99% годовых. Согласно Общих условий по нецелевому кредиту заёмщик осуществляет возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 10700 рублей.

Поскольку погашение задолженности по договору должником производилось нерегулярно, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 168726 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 120498 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 9015 рублей 74 копеек, штрафы и неустойки – 39212 рублей 42 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4574 рубля 53 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «Альфа-Банк» о рассмотрении в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитование на получение персонального кредита № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца. За пользование кредитом установлен процент из расчета 24,99% годовых. Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий по нецелевому кредиту заёмщик осуществляет возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 10700 рублей. Данная сумма была выдана истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО2 платежи по кредитному договору № № ****** не осуществляет, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Впоследствии, до обращения истца в суд, платежи по кредитному договору не вносились. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору 168726 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 120498 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 9015 рублей 74 копеек, штрафы и неустойки – 39212 рублей 42 копейки.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 4574 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 168726 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 120498 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 9015 рублей 74 копеек, штрафы и неустойки – 39212 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.