Решение по делу № 5-111/2013 от 13.02.2013

Решение по административному делу

     Дело № 5-111/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года город Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пьянкова Е.Е.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пьянкова Е.Е.1

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В отношении Пьянкова Е.Е.1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>   <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении о том, что Пьянков Е.Е.1  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., назначенный по постановлению от  <ДАТА3>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ДАТА4> было вынесено постановление о привлечении Пьянкова Е.Е.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. С учётом праздничных дней (с <ДАТА5> по <ДАТА6>) постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, указанный штраф должен был быть уплачен Пьянковым Е.Е.1 не позднее <ДАТА8>  

Следовательно, срок привлечения Пьянкова Е.Е.1 к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует исчислять с <ДАТА9>, однако, протокол об административном правонарушении  составлен <ДАТА2>. Таким образом, в действиях Пьянкова Е.Е.1 на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пьянкова Е.Е.1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                А. С. Иванюк