Решение по делу № 2-2497/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-2497/16                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                        21 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца                            Котова П.Г.,

представителя ответчика                        Савинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А. В. к ООО «Еврософт» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

установил:

Поляков А.В. обратился с иском к ООО «Еврософт» о взыскании денежных средств по договорам займа и неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа на сумму .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оставшаяся часть займа в размере .... заемщиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа на сумму .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оставшаяся часть займа в размере .... заемщиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа на сумму .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оставшаяся часть займа в размере .... заемщиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа на сумму .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оставшаяся часть займа в размере .... заемщиком не возвращена.

Общая задолженность по договорам займа составляет ....

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиком не погашена.

Пункты 3.6 Договоров займа предусматривают неустойку в размере .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из фактического количества календарных дней пользования займом сверх предусмотренного договором срока.

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...., и неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в общем размере ....

Истец Поляков А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Котов П.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования со ссылкой на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика Савинов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам того, что реально заемных правоотношений между сторонами спора не существовало, полагал сделки формальными, мнимыми. Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, кассовые книги, считает недопустимыми доказательствами по делу. Заявил о подложности договоров займа, и представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется возвратить эту сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 – 2.4 Договора, сумма займа предоставляется частями по мере необходимости денежных средств заемщику. Предоставление займа осуществляется в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Датой предоставления займа считается день внесения первой части денежных средств. Пункт 3.6 Договора предусматривает взыскание с заемщика неустойки в размере .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из фактического количества календарных дней пользования займом сверх предусмотренного договором срока.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется возвратить эту сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 – 2.4 Договора, сумма займа предоставляется частями по мере необходимости денежных средств заемщику. Предоставление займа осуществляется в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Датой предоставления займа считается день внесения первой части денежных средств. Пункт 3.6 Договора предусматривает взыскание с заемщика неустойки в размере .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из фактического количества календарных дней пользования займом сверх предусмотренного договором срока.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется возвратить эту сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 – 2.4 Договора, сумма займа предоставляется частями по мере необходимости денежных средств заемщику. Предоставление займа осуществляется в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Датой предоставления займа считается день внесения первой части денежных средств. Пункт 3.6 Договора предусматривает взыскание с заемщика неустойки в размере .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из фактического количества календарных дней пользования займом сверх предусмотренного договором срока.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Поляковым А.В. и заемщиком ООО «Еврософт» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется возвратить эту сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 – 2.4 Договора, сумма займа предоставляется частями по мере необходимости денежных средств заемщику. Предоставление займа осуществляется в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Датой предоставления займа считается день внесения первой части денежных средств. Пункт 3.6 Договора предусматривает взыскание с заемщика неустойки в размере .... % от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из фактического количества календарных дней пользования займом сверх предусмотренного договором срока.

Согласно квитанциям ООО «Еврософт» к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., от Полякова А.В. приняты в кассу ООО «Еврософт» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....

Согласно дубликатам квитанций ООО «Еврософт» к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., от Полякова А.В. приняты в кассу ООО «Еврософт» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....

Согласно дубликатам квитанций ООО «Еврософт» к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., от Полякова А.В. приняты в кассу ООО «Еврософт» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....

Согласно квитанциям ООО «Еврософт» к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., от Полякова А.В. приняты в кассу ООО «Еврософт» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....

Поступление денежных средств в указанной сумме в кассу ООО «Еврософт» подтверждается также журналами регистрации приходных кассовых и расходных кассовых документов за ДД.ММ.ГГГГ годы, кассовыми книгами ООО «Еврософт» за ДД.ММ.ГГГГ годы, оборотно-сальдовой ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ годы. В бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Еврософт» также отражено поступление в кассу заемных денежных средств.

Достоверность представленных документов у суда сомнений не вызывает, так как Поляков А.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО «Еврософт» и имел полномочия по их оформлению. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Платежными поручениями № и 57 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЕвроСофт» осуществлен возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размерах ...., .... и ...., соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждены также выпиской по счету Полякова А.В.

По Актам сверки взаимных расчетов: задолженность ООО «Еврософт» перед Поляковым А.В. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно ...., ...., .... и ....

Свидетели Кочемазова Т.С. и Полякова Т.А. в судебном заседании подтвердили, что в ООО «Еврософт» в спорный период существовала система принятия от Захарова А.А. и Полякова А.В. заемных денежных средств. Суд их показания принимает, они последовательны и согласуются с обстоятельствами дела, свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности суд находит установленным обстоятельство заключения между заемщиком ООО «Еврософт» и займодавцем Поляковым А.В. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на суммы ...., ...., .... и ...., соответственно, и фактической передачи Поляковым А.В. в кассу ООО «Еврософт» денежных средств по договорам займа в размерах ...., ...., ...., и ...., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиком не погашена.

Общая задолженность ООО «Еврософт» перед Поляковым А.В. по договорам займа в настоящее время составляет .... (....). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По представленному истцом расчету размер неустойки за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (.... х .... % х 326 дней), а размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (.... х .... % х 311 дней).

Расчет в отношении неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически верным и его принимает. Ответчик расчет не оспаривал, иной расчет не представил.

Расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает арифметически неверным, поскольку количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173. В своем же расчете истец умножает остаток задолженности на 311 дней просрочки, а не на 173. Таким образом, размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (.... х .... % х 173).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере .... (.... + ....).

Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства, адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, не приводящей к обогащению кредитора, носящей компенсационный характер. Кроме того, ответчик о снижении неустойки суд не просил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представил.

    Вопреки доводам стороны ответчика доказательств подтверждающих мнимость сделок не имеется, денежные средства реально передавались займодавцем заемщику, а заемщик обязался эти денежные средства возвратить, но добровольно не возвращает.

    Ходатайство стороны ответчика о назначении по делу экспертизы давности документов в отношении договоров займа и квитанций к приходным кассовым ордерам оставлено судом без удовлетворения ввиду ее нецелесообразности, так как согласно представленному письму ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 18.11.2016 г. № 671/01-41 ее стоимость составляет ...., что несоразмерно объему нарушенного права, а продолжительность экспертизы составляет от 3 до 8 месяцев, что приведет к нарушению разумного срока судопроизводства по делу. Кроме того, независимо от давности изготовления договоров займа и квитанций к приходным кассовым ордерам, факт передачи денег не может быть опровергнут выводами эксперта. Более того, в материалах дела имеются и иные документы, подтверждающие факт поступления в кассу ООО «Еврософт» заемных денежных средств от Полякова А.В.

    Доводам ответчика о недопустимости доказательств по делу оценка дана выше, иные доводы сторон не являются юридически и фактически значимыми для разрешения настоящего спора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований документально подтвержденные судебные расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере ....

    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░