Решение по делу № 1-55/2013 от 12.07.2013

1-55 /2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 29.07. 2013.

Каякентский     районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Багамедовой А., с участием государственного обвинителя – прокурора Каякентского района Мамаева З.М., подсудимого Джабраилова К.Д., его защитника - адвоката Пашукова М.К., представивший ордер №19 от 25.07.13., удостоверение № 1380, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения, в том числе потерпевших ФИО2 ФИО1 в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Джабраилова Камалутдина Джамалутдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, прож. в сел. <адрес> <адрес> РД, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Джабраилов К.Д., управляя автомобилем, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов Джабраилов К.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № следуя по населенному пункту <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 875км+125м ФАД "Кавказ" напротив кафе "Мерседес" не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, о том, что "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства", п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами" и пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", двигаясь со скоростью около 66 км/час, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля и превышала в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ о том, что "В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч." допустимую скорость на данном участке проезжей части (60 км/час) когда в условиях ограниченной видимости, не учел дорожные и метеорологические условия, и при обнаружении на близком расстоянии автомобиля, следовавшего в попутном направлении, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и избегая столкновения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 в результате которого пассажиры "<данные изъяты> ФИО7 получив перелом костей свода черепа, а ФИО6 получив переломы ребер справа по подмышечной линии с повреждением ткани легкого (подкожная эмфизема - скопление воздуха под кожей), ушиблено-рваная рана правой щеки, скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения ФИО3. причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - столкновении автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления их смерти.

Кроме того, водитель "<данные изъяты>" ФИО8 получив открытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, вывих пяточной кости левой стопы, закрытый перелом головки локтевой кости правого предплечья, ушиб почек, грудной клетки и правого голеностопного сустава, был доставлен в Избербашскую городскую центральную больницу. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, и, как влекущие за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между допущенным нарушением правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля "<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус Джабраилова К.Д. и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Джабраилов Камалутдин Джамалутдинович, как лицо управляющее автомобилем, нарушил требования правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

В судебном заседании подсудимый Джабраилов К.Д. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что после резкого торможения, чтобы не столкнуться впереди едущим автотранспортом, из-за дождливой погоды, его занесло во встречную полосу и получилось столкновение. Он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый Джабраилов К.Д. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Джабраиловым К.Д. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Джабраилова К.Д. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил по неосторожности относящееся к категории средней тяжести, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. С учетом этих смягчающих обстоятельств, а также отсутствия со стороны потерпевших каких – либо претензий, состоявшееся примирение между ними, их просьбу не лишать свободы подсудимого, возмещение ущерба, что родители подсудимого отец и мать являются инвалидами 11 группы, ранее в течение трех лет к административной ответственности Джабраилов К.Д. не привлекался, ходатайства главы администрации сел. Утамыш с просьбой не лишать свободы суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, определив условную меру наказания.

Суд считает, что условная мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

С учетом характера нарушения ПДД, суд также применяет дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортного средства.

Суд, определяя наказание, применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Джабраилова Камалутдина Джамалутдиновича по ч. 5 ст. 264 УК РФ по которой определить ему три года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Джабраилова К.Д. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде Джабраилову К.Д. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – а\м <данные изъяты> « за госномерами <данные изъяты> « за госномерами № № возвратить собственникам.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Каякентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.