именем Российской Федерации
решение
г. Москва Дело № А40-20908/12
25 октября 2012 г. 78-57 «Б»
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Сторублева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ЗАО «МЕЛ ОЙЛ»,
в заседании приняли участие: от временного управляющего - Миронова Е.Ю. (дов. от 09.07.12 г.), Потапов В.В. (дов. от 27.07.12 г.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении ЗАО «МЕЛ ОЙЛ» (ИНН 7712080136, ОГРН 1037739099397) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ширяев Е.С.
Публикация о введении в отношении ЗАО «МЕЛ ОЙЛ» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2012 г.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.
Должник, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.
По сведениям отчета должником прекращена хозяйственная деятельность.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 2.555.257 руб. 99 коп.
Балансовая стоимость имущества должника составляет 3.119.000 руб.
Ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения частичных расчетов с кредиторами. По пояснениям управляющего в ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.
Как пояснил временный управляющий, первое собрание кредиторов должника, назначенное на 11.10.2012 г. не состоялось ввиду неявки конкурсных кредиторов.
На основании изложенного временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.
При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно.
В соответствии с п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и отложение рассмотрения дела невозможно, при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В данном случае у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления и внешнего управления отсутствуют.
В порядке, установленном п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ «░░░ ░░░» (░░░ 7712080136, ░░░░ 1037739099397).
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» (░░░ 7712080136, ░░░░ 1037739099397) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.000 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 17.10.1983 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 126 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.12.2012 ░. ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░ 8014, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 17.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░