Решение по делу № 2-50/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-50/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 15 февраля 2016 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.В. Булгакова, при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскиной В.П. к Колодину Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 1 октября 2012 года ответчик Колодин Е.В. взял у неё в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца под <данные изъяты> процентов годовых. Однако до настоящего времени деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Пляскина В.П. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду показала, что ответчик Колодин Е.В. взял у неё в долг под <данные изъяты> процентов <данные изъяты> рублей на срок три месяца, но до сих пор деньги не возвращает. Письменный договор не составляли, ответчик написал расписку. Просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга и проценты.

    Ответчик Колодин Е.В. иск признал в полном объеме.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В обоснование своих исковых требований истица Пляскина В.П. представила в качестве доказательства письменную расписку, из содержания которой следует, что 1 октября 2012 года Колодин Е.В. взял в долг у Пляскиной В.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком Колодиным Е.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства как допустимые, достоверные, а в их совокупности достаточные для рассмотрения дела, суд считает, что требования истицы Пляскиной В.П. о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

Истица Пляскина В.П. освобождена от уплаты госпошлины, так как является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. серии № следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Колодина Е.В. в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░