Решение от 14.08.2015 по делу № 12-70/2015 от 02.07.2015

                                                            РЕШЕНИЕ                                             

14 августа 2015г.                                                                                       с.Хороль

       Судья Хорольского районного суда Приморского края Хвостова Н.А., рассмотрев жалобу

       Долженко Лидии Васильевны, <данные изъяты>

       - на постановление врио начальника ОМВД России по Хорольскому району Трусенко Е.А. от 11 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

       Постановлением врио начальника ОМВД России по Хорольскому району Трусенко Е.А. от 11 марта 2015г. Долженко Лидии Васильевне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

       С вынесенным постановлением не согласилась Долженко Л.В., ею подана жалоба, в которой она указывает, что о принятом решении она узнала 25.06.2015г. в судебном заседании по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции о продлении ей испытательного срока. Ей названное постановление не вручали, и она не могла его обжаловать. В деле также имеется протокол об административном правонарушении от 10.03.2015г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым она не была ознакомлена, в нем не расписывалась, объяснение не давала. Административное правонарушение она не совершала. Просит отменить оспариваемое постановление как принятое с нарушением норм административного законодательства, признав его незаконным в связи с отсутствием события административного правонарушения.

       В судебном заседании Долженко Л.В. поддержала свою жалобу, ссылаясь на то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении дату и время (10 марта 2015г. в 19 час.) она не находилась по адресу <адрес>, а была там утром этого дня. Административное правонарушение она не совершала и не имеет к нему никакого отношения, а сотрудники полиции к ней предвзято относятся. В протоколе об административном правонарушении ее подписей не имеется.

       Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Бочков А.Ю. пояснил, что он по состоянию на 10.03.2015г. проходил службу в ОМВД России по Хорольскому району в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции. В этот день он находился на службе и в составе наряда ППСП совместно с сотрудниками полиции Кустовым А.В. и Богомоловым В.В. по указанию оперативного дежурного они были направлены в общежитие по адресу <адрес>, т.к. там происходила драка. В ходе работы по данному происшествию, находясь в коридоре общежития, где также находилась и Долженко Л.В., которую они все (он сам, Кустов А.В. и Богомолов В.В.) по роду деятельности знали в лицо, та громко выражалась в их присутствии и в присутствии собравшихся в коридоре общежития граждан, нецензурной бранью, в связи с чем в отношении нее сотрудником полиции Богомоловым В.В. и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку все они (сотрудники полиции) знали Долженко Л.В. в лицо, оснований полагать, что к административной ответственности было привлечено иное лицо, но с данными о личности Долженко Л.В., не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в привлечении Долженко Л.В. к административной ответственности у них не имелось.

       Выслушав Долженко Л.В., свидетеля Бочкова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении от 11.03.2015г. в отношении Долженко Л.В., и доводы ее жалобы, судья полагает, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

       Судом установлено, что постановлением врио начальника ОМВД России по Хорольскому району Трусенко Л.В. от 11 марта 2015г. Долженко Лидии Васильевне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

       Как следует из дела об административном правонарушении, 10 марта 2015г. в отношении Долженко Л.В. был составлен протокол ПК-2 №0193044/507 об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что она 10 марта 2015г. в 19 час. 00 мин. по адресу с.Хороль ул.красноармейская, 2, в подъезде на лестничной площадке нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем привлекала к себе внимание.

       Смягчающих ее вину обстоятельств не выявлено. Отягчающим указано - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

       Из материалов дела установлено, что Долженко Л.В. от объяснений отказалась.

       Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судом, 10.03.2015г. в 19 час. 00 мин. Долженко Л.В., находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес>, т.е. в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2015г., рапортом сотрудника полиции Бочкова А.Ю., подтверждены в судебном заседании показаниями сотрудника полиции Бочкова А.Ю., допрошенного в качестве свидетеля, которые в своей совокупности, с точки зрения их допустимости, достоверности, относимости, достаточны для того, чтобы прийти к выводу о виновности Долженко Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

       Данные документы и показания свидетеля имеют доказательственное значение по делу, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и их предвзятом отношении к Долженко Л.В. судом не установлено и Долженко Л.В. не приведено, а потому имеющиеся в деле документы принимаются судом как достоверные доказательства ее виновности в совершении административного правонарушения.

       Судом также принимается во внимание, что сотрудники полиции знали Долженко Л.В. в лицо, в связи с чем оснований полагать, что к административной ответственности было привлечено иное лицо, которое указало данные о Долженко Л.В., не имеется. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, данные о личности Долженко Л.В. при ее привлечении к административной ответственности были установлены по паспорту.

       Ссылку Долженко Л.В. на то, что ее не было на месте административного правонарушения, суд расценивает как способ ее защиты.

Из материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. От дачи объяснений Долженко Л.В. в указанном протоколе отказалась, о чем имеется соответствующая запись в процессуальном документе, удостоверенная свидетелями, в связи с чем ставить под сомнение достоверность изложенных в нем сведений, не имеется.

Административное наказание назначено Долженко Л.В. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

       В соответствии с п.1 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители вправе от имени органа внутренних дел рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ.

       Должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отношении Долженко Л.В., правильно применены нормы материального права, правильно квалифицированы ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи правильно назначено административное наказание, поэтому оснований для отмены оспариваемого постановления по доводам жалобы не имеется. Иных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, также не установлено.       

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

                                                            РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░