Решение по делу № 22-2854/2019 от 26.06.2019

Судья: Девятиярова О.Ю. Дело № 22-2854

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Прошиной Я.Г.

судей: Корневой Л.И., Зориной С.А.

с участием прокурора: Александровой И.В.

осужденного: Руднева Д.Ю.

адвоката: Халяпина А.В.

при секретаре: Штаб Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Руднева Д.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2019 года, которым

Руднев Дмитрий Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

29.11.1999 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 12.07.2015 года и постановления Кемеровского областного суда от 27.12.2010 года) по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.01.2000 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления об амнистии от 26.05.2000 года, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.07.2015 года и постановления Кемеровского областного суда от 27.12.2010 года) по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.1999 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2001 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 27.12.2010 года) по ч.1 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.01.2000 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 22.01.2002 года Кемеровским областным судом (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.07.2015 года, постановления Кемеровского областного суда от 27.12.2010 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.05.2012 года) по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, с.70 УК РФ (приговоры от 30.07.2001 года, от 13.01.2000 года) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы. 10.01.2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2017 года на 1 год 5 месяцев;

- 11.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.02.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор Кемеровского областного суда от 22.01.2002 года), ч.4 ст.74 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2018 года) и в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.

 В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21.05.2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2019 года - с 21 февраля 2019 года по 20 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы время содержания Руднева Д.Ю. под стражей с 05 января 2019 года по 20 мая 2019 года и с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Руднева Дмитрия Юрьевича, в пользу Г., компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., в пользу П., компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., в пользу М., компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., расходы на погребение в размере 21260 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят) руб., в пользу К., компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Заслушав доклад судьи Прошиной Я.Г., заслушав объяснения осужденного Руднева Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руднев Д.Ю. осужден:

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Руднев Д.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного и назначенное наказание, выражает несогласие с приговором суда в части зачета времени содержания его под стражей.

Просит зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07.01.2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бер А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и приговор, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденным в апелляционной жалобе юридическая оценка его действий не оспаривается.

Суд обоснованно квалифицировал действия Руднева Д.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Руднев Д.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В ходе судебного заседания и предварительного следствия показал, что ночью 03.01.2019 года незаконно с целью кражи проник в дом по <адрес>, откуда похитил игровую приставку «<данные изъяты>», принадлежавшую С.., которую сдал в скупку.

Вечером 03.01.2019 года в квартире К.Т. в ходе совместного распития спиртных напитков с К.А. и К.Т. последняя стала оскорблять его нецензурными словами, тушить окурок об его щеку. Он ударил её кулаком по лицу, затем табуретом по голове, бил кулаками по лицу и голове, а затем обмотал электрический провод вокруг её шеи и задушил. Допускает, что еще наносил ножевые ранения. После этого, похитил из квартиры К.Т. телевизор и ноутбук, которые продал на рынке. После чего, вернулся к К.Т. где с К.А. продолжить распивать спиртное. К.А. стал агрессивным, кинул в него каким-то предметом. Он ударил его кулаком по лицу несколько раз, связал руки шнуром от телевизора.

Выводы суда о виновности Руднева в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются признательными показаниями самого Руднева Д.Ю., данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших С., Г. законным представителем потерпевшего К.А. - П. свидетелей С., П., В., Р., Л., К., М., П., Т. эксперта С.

Виновность Руднева Д.Ю. подтверждается также письменными материалами дела: заключениями экспертов №56/19 от 22.01.2019 года, №1683/1 от 14.01.2018 года, №9 от 11.02.2019 года, №5 от 15.01.2019 года, №6 от 15.01.2019 года, №31 от 19.02.2019 года, №354 от 31.01.2019 года, протоколом выемки от 06.01.2019 года, протоколом осмотра предметов от 20.02.2019 года, протоколами осмотра мест происшествий от 04.01.2019 года и от 06.01.2019 года, протоколом осмотра трупа от 04.01.2019 года, протоколом выемки от 05.01.2019 года.

Выводы суда в части оценки исследованных по делу доказательств надлежащим образом аргументированы в приговоре, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, тщат░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.112 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░ ░.░.