Решение по делу № 2а-305/2019 ~ М-276/2019 от 28.11.2019

                                                                                  Дело № 2а-305/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор                                              24 декабря 2019 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике судьи Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Клевцову Александру Александровичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с административным иском к Клевцову А.А. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указали, что Клевцов А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области, является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств, и плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества.

Административный истец просил восстановить срок предъявления административного искового заявления, признав причину пропуска процессуального срока уважительной, и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 4 342 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязанностей административным ответчиком и оплатой заявленной ко взысканию суммы. Последствия отказа от иска и принятия его судом административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Клевцов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил квитанции об уплате взыскиваемого транспортного налога и налога на имущество с физических лиц, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно части 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 197, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области от административного иска к Клевцову Александру Александровичу о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу № 2а-305/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Клевцову Александру Александровичу о взыскании обязательных платежей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд путем подачи частной жалобы в Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                           Г.Г. Фадеева